УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд

Справа 293/311/17 
Категорія 16 
Додаткова постанова 
Іменем України

10 червня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Трояновської Г.С.
суддів: Павицької Т.М., Миніч Т.І.
з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі без повідомлення сторін цивільну справу № 293/311/17 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Черняхівської районної державної адміністрації, треті особи – Стирівська сілська рада Черняхівського району Житомирської області про виділення у приватну власність земельної ділянки із земель запасу (резерву) державної власності
за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2020 року - без змін.
09 червня 2020 року представником позивачки – ОСОБА_2 подано заяву про компенсацію понесених судових витрат пов`язаних із наданням ОСОБА_1 правничої допомоги в суді апеляційної інстанції в сумі 3000 грн. 00 коп.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість заяви про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються - у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).
Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
В ході апеляційного розгляду справи, 02 червня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бугайчук А.М. направив до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому зробив заяву про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
09 червня 2020 року на адресу Житомирського апеляційного суду були направлені документи, які підтверджують понесені стороною позивача витрати за надання їй правничої допомоги, а саме: договір про надання правничої допомоги, квитанція до прибуткового касового ордеру, акт прийому-здачі робіт, рахунок, квитанція про оплату за договором про надання правничої допомоги.
Згідно вказаних документів, сума витрат, що понесені ОСОБА_1 становить 3000,00 грн.
Оскільки апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без задоволення, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відшкодування ОСОБА_1 витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.
Разом з тим, враховуючи, що розгляд справи відбувся за одне судове засідання, підготовка цієї справи до розгляду в суді апеляційної інстанції не вимагала значного обсягу юридичної і технічної роботи, враховуючи час, витрачений на підготовку процесуальних документів, а саме відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення заяви та вважає за можливе стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.
Керуючись ст. ст. 270, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.
Стягнути із Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 гривень.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий                         Судді