Ухвала
Іменем України 
03 червня 2020 р.
м. Київ
Справа №396/1260/19                                                                                                     
Провадження № 51-2621 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року,
встановив:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року задоволено подання Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області. 
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120230000337, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, п. п. 2, 4, 12 ч. 115 КК України, направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року постановлена в порядку статті 34 КПКУкраїни до початку судового розгляду в суді першої інстанції та не перешкоджає кримінальному провадженню, тому не є судовим рішенням, що відповідно до ст. 424 КПКУкраїни може бути оскаржене в касаційному порядку.
Крім того, за змістом ст. 34 КПКУкраїни рішення суду щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого оскарженню не підлягають, а спори про підсудність не допускаються.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКУкраїни з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ст. 441 КПК України, Суд
 
постановив:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 12 серпня 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                     ОСОБА_3