Справа № 991/3856/20
Провадження1-кс/991/3973/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 від 13.05.2020, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника, в якому він просив надати дозвіл захисникам  ОСОБА_4  на здійснення тимчасового доступу із можливістю виготовлення копій до: доручення Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2019 стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформування про факт перетинання державного кордону; доручення Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2019 стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформування про факт перетинання державного кордону. 
Також у клопотанні зазначено вимогу про необхідність зобов`язання детектива НАБУ ОСОБА_6 підготувати та надати адвокату ОСОБА_3 та/або адвокату ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000011 від 03 квітня 2017 року), що діють разом або окремо, доступ доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2019 року.
В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №52017000000000361 від 01.06.2017 втому числі стосовно ОСОБА_8 .
Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що здійснюючи діяльність пов`язану із захистом прав та інтересів ОСОБА_4 , стороною захисту було подано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання відомостей стосовно надходження від правоохоронних органів доручень щодо інформування останніх про перетин кордону України Шевкопляс (до ОСОБА_9 .
У відповідь на адвокатський запит, листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №0.184-7563/0/15-20-Вих від 05.03.2020 повідомлено про виконання двох доручень: 
- доручення Національного антикорупційного бюро України від 05.12.2019 стосовно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформування про факт перетинання державного кордону;
- доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2019 стосовно громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформування про факт перетинання державного кордону.
Проте, ОСОБА_4 , була повідомлена про підозру лише 22.01.2020, наведене може вказувати на те, що НАБУ почало здійснювати відносно неї слідчі дії ще 05.12.2019.
В зв`язку з наведеним адвокат ОСОБА_3 звернувся із адвокатським запитом №1219/01 від 17.03.2020 до НАБУ, де серед іншого запитував інформацію стосовно наведених вище доручень від 05.12.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо інформування про факт перетину державного кордону його підзахисною.
У відповідь захисником отримано лист в якому зазначено про відсутність правових підстав для надання захиснику запитуваної ним інформації, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершене.
В результаті чого адвокат звернувся до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Захисник вказав, що дослідження доручень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2019 року надасть можливість стороні захисту дослідити імовірність протиправного кримінального переслідування ОСОБА_4 , як адвоката. 
Дана інформація допоможе спростувати твердження сторони обвинувачення щодо будь-яких, нібито, протиправних діянь ОСОБА_4 та попередити повторення обмеження її конституційних прав в майбутньому. 
Витребувана інформація дозволить стороні захисту сформувати правову позицію та надасть можливість подати додаткові пояснення органу досудового розслідування та суду в рамках даного кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Заслухавши захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що групою детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000361 від 01.06.2017 за підозрою ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.
У клопотанні захисник просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою здійснення належного захисту підозрюваної  ОСОБА_8 .
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, серед іншого, зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю).
Разом з тим, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно вимог п.5 ч.2. ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого зазначаються підстави вважати, що речі і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що володільцем інформації, доступ до якої просить надати адвокат – є  ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, стороною захисту не доведено, яке доказове значення матиме інформація, наявна в дорученнях ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2019 для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які планується встановити стороною захисту, у випадку задоволення даного клопотання, враховуючи зазначену у клопотанні мету отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Також стороною захисту не доведено яким чином вказані доручення допоможуть спростувати твердження сторони обвинувачення щодо можливих протиправних діянь ОСОБА_4 та попередити повторення обмеження її конституційних прав в майбутньому. 
Окрім того згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Положеннями статті 221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
В листі, який було надіслано захиснику у відповідь на адвокатський запит було зазначено, що захисник має право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України.
Доказів на підтвердження відмови детективів в наданні на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №52017000000000361 та зокрема з необхідними стороні захисту дорученнями – захисником не надано. 
За таких обставин стороною захисту не було використано всі можливі заходи щодо отримання необхідних документів, а тому підстави для задоволення клопотання захисника про надання дозволу на тимчасовий доступ - відсутні.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 9, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 від 13.05.2020, який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                  ОСОБА_1