УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/12727/16 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

учасники справи:
ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" 
боржник - Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
кредитори:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" 
Відкрите акціонерне товариство "Лізингова компанія" Украгромашінвест" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіділайн" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізір" 
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" 
Державна податкова інспекція у Деснянському районі ГУ ДФС у місті Києві 
ОСОБА_1 
ОСОБА_3 
ОСОБА_5 
ОСОБА_6 
ОСОБА_7 
ОСОБА_8 
ОСОБА_9 
ОСОБА_10 
ОСОБА_11 
ОСОБА_12 
інші учасники:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство юстиції України
Прокуратура міста Києва
Фонд державного майна України
Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа" 
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "БРАВО КІДС"
ліквідатор - арбітражний керуючий Кандаурова Анна Павлівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
від 18.02.2020
у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючої), Верховця А.А., Полякова Б.М.
та ухвалу Господарського суду міста Києва 
від 19.08.2019
у складі судді Яковенко А.В.
за заявою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
про визнання протиправними дій організатора аукціону Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа" та визнання недійсними результатів аукціону 03.09.2018 з продажу майна боржника за лотом №1, придбаного Товариством з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "БРАВО КІДС"
в межах справи №910/12727/16
за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"
про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій"
ВСТАНОВИВ:
06.03.2020 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за №2431-05/214 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/12727/16 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12727/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020.
08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" (далі - Закон).
Оскільки касаційну скаргу за №2431-05/214 від 04.03.2020 Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у справі №910/12727/16 подано 06.03.2020, Верховний Суд здійснює перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ГПК України в редакції Закону з 08.02.2020.
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. 
Предметом касаційного оскарження у справі №910/12727/16 за касаційною скаргою за №2431-05/214 від 04.03.2020 Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України визначено постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020, прийняту за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 про відмову скаржнику у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону 03.09.2018 з продажу майна боржника за лотом №1, придбаного ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "БРАВО КІДС".
При вирішенні питання про можливість відкриття провадження за касаційними скаргами на постанови апеляційних судів, прийняті після набрання чинності з 21.10.2019 Кодексом України з процедур банкрутства необхідно системно застосовувати приписи статей 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, якими визначено, зокрема, порядок розгляду спорів про визнання недійсними угод, стороною яких є боржник, а також порядок оскарження судових рішень у процедурі банкрутства.
За змістом частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; … спори про визнання недійсними результатів аукціону… . Господарський суд розглядає спори, стороною яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Отже, згідно з Кодексом результат розгляду спору про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, є за своєю правовою природою судовим рішенням, незалежно від того, що воно було оформлено як ухвала місцевого суду, згідно з положеннями чинного на момент розгляду 19.08.2019 в місцевому суді Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такий спір розглядається судом за правилами, визначеними ГПК України, а, отже, й оскарження судових рішень, прийнятих за наслідком розгляду даного спору, відбувається за правилами, визначеними ГПК України. Відтак, постанова апеляційного суду від 18.02.2020 підлягає касаційному перегляду в силу пункту 1 частини 1 статті 287 ГПК України.
Відсутність рішення суду першої інстанції, прийнятого за результатами розгляду спору щодо дійсності результатів аукціону в межах справи про банкрутство, в переліку судових рішень, які можуть переглядатися касаційним судом разом із постановою апеляційного господарського суду, прийнятою за результатами перегляду таких судових рішень (частина 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства), не виключає можливості касаційного перегляду постанови апеляційного суду та рішення місцевого суду про розгляд спору про визнання недійсними результатів аукціону у справі про банкрутство, оскільки право на касаційне оскарження таких судових рішень передбачено процесуальним законом (пункт 1 частини 1 статті 287 ГПК України).
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019 у справі №910/12727/16 про відмову у визнанні недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі, може бути предметом касаційного перегляду.
Згідно з частиною 2 статті 287 ГПК України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України як на підставу для відкриття касаційного провадження у справі №910/12727/16 за касаційною скаргою за №2431-05/214 від 04.03.2020 зіслалося на те, що при прийнятті оскаржуваної постанови апеляційним судом не було враховано правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №911/3132/17, від 31.07.2019 у справі №5004/1537/12, від 21.11.2019 у справі №20/5007/1475-Б/12 щодо порушення правил, які визначають процедуру підготовки і проведення аукціону, регулюють порядок проведення аукціону, а також стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону; у постановах від 13.03.2018 у справі №911/494/17, від 25.04.2018 у справі №910/16955/17, від 11.06.2019 у справі №920/1316/14, від 26.09.2019 у справі №11/19 щодо встановлення під час розгляду спорів про визнання недійсними результатів аукціону обставин того, чи мало місце порушення вимог законодавства при його проведенні, чи вплинули ці порушення на результати аукціону, чи мало місце порушення прав і законних інтересів особи, яка оспорює результати аукціону; у постановах від 26.02.2019 у справі №911/3132/17, від 21.11.2019 у справі №20/5007/1475-Б/12, від 28.11.2019 у справі №5009/2987/12 щодо дотримання ліквідатором вимог частини 3 статті 98 Закону про банкрутство щодо добросовісності та розсудливості, забезпечення балансу інтересів боржника, кредиторів; у постановах від 25.04.2018 у справі №910/2526/14, від 10.10.2018 у справі №6/129-10, від 01.11.2018 у справі №924/1708/14 щодо надання оцінки повноті дій ліквідатора на предмет його добросовісності, розсудливості та дотримання балансу інтересів боржника та кредиторів при продажу майна боржника у ліквідаційній процедурі в сукупності з нормами права, які визначають процедури продажу майна боржника, щодо способу реалізації майна; у постанові від 21.06.2018 у справі №914/701/17 щодо продажу майна цілісним майновим комплексом; у постанові від 02.10.2018 у справі №904/9958/15 та від 13.06.2019 у справі №910/2526/14 щодо отримання найвищої ціни за майно; у постанові від 11.06.2019 у справі №910/12727/16 щодо порушення вимог законодавства в частині незаконного продажу державного майна, а також щодо порушення ліквідатором вимог частини 18 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" та частини 2 статті 41, частини 1 статті 42, частини 12 статті 96 Закону про банкрутство.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України касаційна скарга за №2431-05/214 від 04.03.2020 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12727/16 за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/214 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/214 від 04.03.2020 до 30.04.2020.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 290, 291, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12727/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України за №2431-05/214 від 04.03.2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.08.2019.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на 21 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи №910/12727/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України до 30.04.2020. 
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   Л.Й. Катеринчук
Судді                                                                                                                В.В. Білоус 
                                                                                                       В.Я. Погребняк