УХВАЛА
11 червня 2020 року
м. Київ
справа № 753/12199/17
провадження № 61-43806св18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Кузнєцова В. О.,
учасники справи: 
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Українське товариство мисливців і рибалок,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження  заяву ОСОБА_1 про долучення та вилучення доказів у справі за позовом  ОСОБА_1 до Українського товариства мисливців і рибалок про скасування постанови президії Українського товариства мисливців і рибалок про звільнення та поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року в складі судді Шклянки М. П. і постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року в складі колегії суддів: Крижанівської Г. В., Шебуєвої В. А., Оніщука М. І.,
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 07 серпня 2018 року, просив скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2018 року відкрите касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про долучення письмового доказу та вилучення із справи додатку до відповіді на відзив відповідача.
У заяві ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи підготовлене ним порівняння тексту рішення Дарницького районного суду від 27 березня 2018 року і відзиву відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 , а також просить вилучити (не розглядати) додаток до його відповіді на відзив відповідача.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів цивільної справи на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Клопотання про вилучення додатку до відповіді на відзив відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідь на відзив повернута позивачу ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2020 року.
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви   ОСОБА_1 про долучення та вилучення доказів відмовити.
Доданий до клопотання документ повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. М. Ігнатенко   В. С. Жданова   	
 	В. О. Кузнєцов