УХВАЛА
 
30 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 309/1257/14-ц
 
провадження № 61-19326св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області до Хустської міської ради, управління Держземагенства в Хустському районі, ОСОБА_1 про скасування рішення Хустської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою Хустської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в складі колегії                                  суддів: Собослой Г. Г., Джуга С. Д., Куштан Б. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня               2018 року в задоволенні позову Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області відмовлено.
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року апеляційну скаргу прокуратури Закарпатської області задоволено.
 
Рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня                2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.
 
Визнано недійсним рішення Хустської міської ради № 1163 від 04 березня       2009 року в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки та передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки НОМЕР_1 , площею 0,1000 га в м. Хуст в с. Кіреші для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 263655 щодо посвідчення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, нормативно-грошовою оцінкою                   33 258 грн 17 коп., яка розташована за межами населеного пункту м. Хуст, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011024000036 від 21 січня 2010 року.
 
У жовтні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга Хустської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від                10 вересня 2019 року, в якій заявник, посилаючись на недотримання судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2018 року.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У листопаді 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області до Хустської міської ради, управління Держземагенства в Хустському районі, ОСОБА_1 про скасування рішення Хустської міської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку і скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою Хустської міської ради на постанову Закарпатського апеляційного суду від 10 вересня 2019 року в складі колегії суддів: Собослой Г. Г., Джуга С. Д., Куштан Б. П., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов