Ухвала
 
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 442/3414/18
провадження № 51-1317ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 
на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2019 року 
та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції зазначено про необхідність належного обґрунтування доводів щодо істотних порушень вимог кримінального процесуального закону судами першої та апеляційної інстанцій, що тягнуло б за собою скасування судових рішень. 
У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги та на виконання ухвали касаційного суду, захисник  ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив, що зазначені в ухвалі Верховного Суду 
від 16 березня 2020 року недоліки касаційної скарги захисник не усунув.
Зокрема, захисник ОСОБА_4   у повторно поданій касаційній скарзі посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону відповідного обґрунтування зазначеним доводам так і не навів, не конкретизував яким чином порушення, на які він посилається у своїй скарзі, вплинули на законність та обґрунтованість судових рішень 
і були б підставою для їх скасування касаційним судом. 
Оскільки суд касаційної інстанції переглядає судові рішення згідно ст. 433 КПК у межах касаційної скарги та зважаючи на відсутність у поданій скарзі правового обґрунтування заявлених вимог, наведене перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.
Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи
на те, що захисник недоліків касаційної скарги не усунув, суд приходить
до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2019 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
ОСОБА_1 	   ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: