УХВАЛА

18 червня 2020 року 
Київ
справа №815/6914/15
адміністративне провадження №К/9901/9784/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи №815/6914/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , Затоківська селищна рада, про скасування запису, анулювання кадастрового номера, 
УСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом до відділу Держгеокадастру у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (далі - відділ Держгеокадастру, відділ державної реєстрації відповідно, відповідачі), треті особи: ОСОБА_2 , Затоківська селищна рада, у якому просила: визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно відділу Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 11.11.2014, індексний номер НОМЕР_3, видане ОСОБА_2 (далі - спірне свідоцтво); скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 498432851103) про реєстрацію за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на земельну ділянку площею 0,0446 га за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 (далі - спірний запис); анулювати кадастровий номер 5110300000:02:025:0235, який присвоєно земельній ділянці, площею 0,0446 га за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка НОМЕР_2".
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.05.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2016, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 22.04.2020 вищевказані судові рішення скасовано та закрито провадження у справі.
Так, за правилами частини першої статті 239, частини третьої статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.
У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
На виконання вимог вищезгаданих норм процесуального права роз`яснено позивачці, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду, а також про наявність у неї права протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
Після закінчення касаційного розгляду справу повернуто до суду першої інстанції (Одеського окружного адміністративного суду) відповідно до супровідного листа від 29.05.2020 №815/6914/15/33267/20, як того вимагає стаття 360 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Водночас, постанову Верховного Суду від 22.04.2020, якою закрито провадження у цій справі, отримано позивачем 27.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зареєстровано у автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 01.06.2020, тобто після повернення справи до суду першої інстанції.
У межах встановленого процесуальним законом десятиденного строку, а саме - 02.06.2020, ОСОБА_1 подала заяву про направлення справи №815/6914/15 за встановленою юрисдикцією.
Зважаючи на викладене, з метою розгляду вищевказаної заяви, дану справу необхідно витребувати з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 354, 355, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/6914/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу Держгеокадастру у м. Білгороді-Дністровському Одеської області, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , Затоківська селищна рада, про скасування запису, анулювання кадастрового номера, для розгляду заяви ОСОБА_1 про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                              Н.В. Коваленко