УХВАЛА

09 червня 2020 року 
Київ
справа №520/3214/19
адміністративне провадження №К/9901/34585/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 520/3214/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 520/3214/19.
17 квітня 2020 року Слобожанська митниця Держмитслужби (згідно трек-номеру на поштовому конверті) звернулась до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 3073,60 грн, сплаченого Харківською митницею ДФС відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2019 року №6605.
Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства вищезазначені кошти було зараховано 11 грудня 2019 року.
Слобожанською митницею Держмитслужби зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України «Питання Державної митної служби» від 4 грудня 2019 року № 1217-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.
Отже, суд визнає, що Слобожанська митниця Держмитслужби є правонаступником Харківської митниці ДФС.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики
Таким чином, судовий збір сплачений Харківською митницею ДФС за подання касаційної скарги у справі № 520/3214/19 слід повернути за клопотанням особи.
Керуючись  статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року у справі № 520/3214/19 задовольнити.
Повернути Слобожанській митниці Держмитслужби судовий збір у сумі 3073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок), сплачений платіжним дорученням від 09 грудня 2019 року №6605.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко