Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 березня 2020 року
м. Київ
справа № 725/3950/14-к
провадження № 51-4076 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000119, щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від               3 лютого 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Чернівецького апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 лютого 2020 року                                      з Чернівецького апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті                         з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання   не надійшло. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню              з наступних підстав.
Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,                 а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції                      до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ст. 76 КПК, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в суді апеляційної інстанції,                   не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної                 і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 лютого 2020 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 березня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного судуправосуддя здійснюють всього десять суддів, сім з яких брали участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування, а троє суддів входили до складу колегії суддів, яка постановила скасовану Верховним Судом ухвалу апеляційного суду. У зв`язку з цим, у Чернівецькому апеляційному суді відсутня необхідна кількість суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.  
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Чернівецьким апеляційним судом кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами представника потерпілої                   ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 лютого 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане кримінальне провадження до Івано-Франківського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000119, щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами представника потерпілої ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 3 лютого 2020 року направити до Івано-Франківського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 Судді:

ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3