УХВАЛА

27 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/960/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі
за позовом Фонду Державного майна України 
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП КОМФОРТ",
2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги",
2) Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, 
про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,
особа, яка звернулась з апеляційною скаргою - фізична особа ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по                       вул. Набережній Перемоги" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 (повний текст складено 28.11.2019) у справі             № 904/960/19, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 10.01.2020. 
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 21.01.2020  вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Могил С. К.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.03.2020 у зв`язку з відпусткою судді Могила С. К. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/960/19, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Волковицька Н. О.- головуючий (доповідач), Дроботова Т. Б., Случ О. В.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 23.01.2020 подана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначених в ній недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 11 526,00 грн; заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
Крім цього, вказаною ухвалою судом було визнано підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, наведені в поданій касаційній скарзі, неповажними.
Копію ухвали Верховного Суду від 23.01.2020 було надіслано скаржнику 24.01.2020 за вказаною ним у касаційній скарзі адресою: вул. Набережна Перемоги, 46, м. Дніпро, 49094, яка також міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у відомостях про місцезнаходження цієї юридичної особи.
Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 отримано скаржником 20.02.2020, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, повернутим до суду 28.02.2020.
Разом з тим протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення і наданням відповідних доказів на підтвердження цих підстав.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Ураховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по               вул. Набережній Перемоги" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 904/960/19.
2. Матеріали касаційної скарги на 40 (сорока) аркушах повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 Н. О. Волковицька

Судді                                                                                           Т. Б. Дроботова

                                                                                            О. В. Случ