УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ
справа №  908/3402/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 
та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 
у справі № 908/3402/16 
за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА"
до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі виробничого структурного підрозділу "Василівський район електричних мереж"
про визнання протиправним та скасування протоколу від 21.09.2016 № 23/16 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією щодо застосування оперативно - господарської санкції,

В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 23.03.2020 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020) та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/3402/16. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 01.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька  Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги, та не додано до касаційної скарги докази, що підтверджують подання касаційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови, надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Зазначену ухвалу від 14.04.2020 скаржник отримав 21.04.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог ухвали від 14.04.2020 скаржником 04.05.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Верховним судом 12.05.2020) до якої додано копію конверту, в якому постанова апеляційного суду направлялася скаржнику, копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта", та у якій останній вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі №908/3402/16 підлягають перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі № 908/3402/16, яке міститься у тексті касаційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Скаржник повний текст постанови отримав 02.03.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 23.03.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 (повний текст складено 24.02.2020), а тому клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/3402/16.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 у справі № 908/3402/16.
4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 червня 2020 року о  15:40  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.   Київ, вул.   О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
5. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.06.2020. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
6. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
7. Витребувати матеріали справи № 908/3402/16 з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Головуючий суддя                                                                         Могил С.К.  

Судді:                                                                                                Волковицька Н.О. 

                                                                                                         Случ О.В.