Справа №  758/2513/20	 	 	 	Головуючий у І інстанції Павленко О.О.	
Провадження №  33/824/2071/2020	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Дрига А.М.	

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
 
26 травня 2020року                                                                                            м. Київ
 
Суддя Київського апеляційного суду Дрига А.М., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 ,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП  та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
 
На вищевказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та закрити провадження у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. 
 
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню ОСОБА_1 , з наступних підстав.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
 
Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1  як така, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Із матеріалів справи вбачається, що постанова суддею винесена 24.04.2020 року, проте апеляційна скарга  ОСОБА_1 згідно поштового відправлення направлена до суду 05.05.2020 року, тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.
При цьому,  ОСОБА_1  відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана після встановленого законом строку на апеляційне оскарження постанови та за відсутності відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 294 КУпАП,  -
 
П О С Т А Н О В И В  :
 
Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 24 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 , повернути особі, яка її подала.
 
Постанова оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                            А.М. Дрига