УХВАЛА

09 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/3107/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
у складі судді Манька Г. В.
від 10.09.2019
на постанову Центрального апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Парусніков Ю. Б., Білецька Л. М., Чередко А. Є.
від 11.12.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗВ-Київ"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про стягнення 385 527,25 грн,                                                            

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 904/3107/19. 

Ухвалою від 20.02.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі №904/3107/19 на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали та роз`яснено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Копію ухвали Верховного Суду від 20.02.2020 було вручено Акціонерному товариству "Українська залізниця" 02 березня 2020 року, а регіональній філії "Придніпровська залізниця" 25 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0101614734524 та № 0101614674890 відповідно.

Враховуючи дату вручення копії ухвали Верховного Суду від 20.02.2020 саме юридичній особі - Акціонерному товариству "Українська залізниця", останнім днем для усунення скаржником недоліків касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали Верховного Суду від 20.02.2020 у даній справі, було 12 березня 2020 року. 

Разом з тим, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги лише 13.03.2020, тобто з пропуском строку, встановленого Судом.

Таким чином скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 20.02.2020.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 904/3107/19. 

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                             Н. М. Губенко 

Судді                                                                                                          О. А. Кролевець

                                                                                                                   В. І. Студенець