У Х В А Л А  
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 520/15380/17
провадження № 61-8933ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексації аліментів, неустойки та зміну способу стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
У 2018 році ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила: стягнути з  ОСОБА_2 індексацію аліментів у розмірі 35 151,87 грн станом на 01 травня 2018 року, неустойку (пеню) за прострочення сплати індексації аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 у розмірі 10 697,23 грн станом на 01 травня 2018 року, моральну шкоду у розмірі 15 000,00 гривень, змінити спосіб стягнення аліментів на частку від доходу у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька – ОСОБА_2 , зобов`язати фінансово-економічну службу військової частини НОМЕР_1 (далі — ВЧ НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок індексації відповідно до вимог закону, починаючи з 05 вересня 2013 року до ухвалення рішення судом.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів у розмірі 601,00 грн (станом на 01 травня 2018 року). 
Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року у справі №520/11709/13-ц, стягувати з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. В іншій частині позову відмовлено. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року скасовано в частині стягнення розміру індексації аліментів та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів у розмірі 12 013,00 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року. ОСОБА_1 оскаржує судове рішення в частині стягнення індексації аліментів.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Предметом позову у цій справі є про стягнення індексації аліментів, неустойки та зміну способу стягнення аліментів, а тому відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України справа є малозначною.
У касаційній скарзі не викладено переконливих аргументів щодо обгрунтування умов застосування винятків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.
Верховний Суд врахував: предмет позову, складність справи, значення справи для сторін і суспільства в цілому, за результатами чого не встановив наявності випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, у тому числі касаційна скарга не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають статті 129 Конституції України, згідно з якою, основними                             засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
Наведене повністю узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини згідно з якою умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції), «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії)).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані заявником рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року та постанова Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року ухвалені у малозначній справі, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись статтями 19, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада та постанову Одеського апеляційного суду від 04 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про стягнення індексації аліментів, неустойки та зміну способу стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди відмовити.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                             А. С. Олійник
 
 О. В. Ступак
 
 В. В. Яремко