УХВАЛА

19 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/661/20 

Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 

на  ухвалу Господарського суду Одеської області  від 17.03.2020 року 
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського  суду від 20.05.2020 року 

у справі     № 916/661/20
за позовом  ОСОБА_1 
до відповідача: Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»
про: спонукання до виконання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про спонукання до виконання мирової угоди.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 року у справі №916/661/20 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 08.06.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 1800102799259) на ухвалу Господарського суду Одеської області  від 17.03.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року у справі № 916/661/20, в якій просить суд  звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та направити справу  для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору мотивовано тим, що розмір судового збору перевищує  п`ять  відсотків  розміру річного доходу  за попередній календарний рік, оскільки скаржник є безробітною особою та перебуває на обліку у Черкаському міському  центрі зайнятості з 18.03.2020 року, його дохід не перевищує 1000 грн. на місяць. На підтвердження зазначеного скаржником надано  копію виписки за формою  ОК-7 «Індивідуальні  відомості про застраховану особу» станом на 13.03.2020 року, копію  відомостей з Державного реєстру про суми/джерела виплачених доходів та утриманих  податків  за 2019 рік, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань.
08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень, неправильно застосовано норми матеріального права, а саме помилково застосовано висновки викладені у Постанові Касаційного господарського суду від 15.01.2020 року у справі № 7/17-2087-2011 та порушено  норми процесуального права, а саме не враховано  висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду. Зокрема судом першої інстанції прийнята ухвала внаслідок невідповідності висновків викладених у рішенні суду, обставинам справи, а саме висновок суду що позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду за правилами  господрського судочинства. Судом апеляційної інстанції прийнята постанова внаслідок невідповідності висновків викладених у рішенні суду, обставинам справи, а саме висновок суду що законодавство про банкрутство  не передбачає примусового  виконання ухвал про затвердження мирової угоди у справах про банкрутство, а тому відсутні підстави  для відкриття провадження за позовом  про спонукання  до виконання умов мирової угоди, така угода  виконується у добровільному порядку.  
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, при наявності умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З огляду на наведене та враховуючи той факт, що розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року у справі № 916/661/20.

Керуючись статтями  234, 235, 290, 294, 295  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про  звільнення  від сплати судового збору за подання касаційної скарги на  ухвалу Господарського суду Одеської області  від 17.03.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського  суду від 20.05.2020 року  у справі № 916/661/20 - задовольнити. 

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області  від 17.03.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського  суду від 20.05.2020 року у справі № 916/661/20.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 року у справі   № 916/661/20.

4.Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.03.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського  суду від 20.05.2020 року у справі № 916/661/20 до розгляду на  15 липня 2020 року о  11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 

6.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/661/20.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                                      Огороднік К.М.
Судді                                                                                                               Жуков С.В.
                                                                                                                        Ткаченко Н.Г.