У х в а л а
 
06 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 466/7108/18
 
провадження № 61-3400ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
 
У березні 2019 року до суду подано клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - про зупинення провадження у зазначеній справі до вирішення по суті справи № 466/10235/18 за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та набрання рішенням законної сили.
 
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 13 листопада 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 466/7108/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до вирішення по суті та набрання рішення законної сили у цивільній справі 466/10235/18 за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та набрання рішенням законної сили.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 - задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 листопада 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Судове рішення мотивовано тим, що суд першої інстанції зупинив провадження у справі без належного обґрунтування підстав для зупинення провадження, та всупереч принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.
 
18 лютого 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку ОСОБА_7 подано касаційну скаргу, яка надійшла 24 лютого 2020 року, в якій заявник просить скасувати Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року, й залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
 
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодозупинення провадження у справі.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, зазначені у пункті 14 частини першої статті 353 ЦПК України. 
 
За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо зупинення провадження у справі (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжявідмовити. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

 
                                                                                                               О. В. Білоконь

 
                                                                                                                           Н. Ю. Сакара