Ухвала                                                
 
20 травня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 347/2419/15
 
провадження № 61-31956св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І., 
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Беркій О. Ю., Мелінишин Г. П., Пнівчук О. В., 

ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»; банк), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»; банк), звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
 
Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017  року рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк».
 
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» прострочену заборгованість за відсотками за кредитним договором від 25 вересня 2006 року № 230К станом на 01 жовтня 2015 року у розмірі 32 579,18 доларів США, що еквівалентно 693 610 грн 74 коп., та пеню у розмірі 195 688 грн 50 коп.
 
В іншій частині позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У серпні 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року зупинено касаційне провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 (провадження № № 12-142гс19).
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року           у справі № № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) касаційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31 січня 2019 року та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2018 року у справі № 912/1120/16 залишено без змін.
У зв`язку з наведеним колегія суддів поновлює касаційне провадження у даній справі.
Керуючись статтею 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі № 347/2419/15-ц за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  В. І. Крат

 
Судді:                                                                                              Н. О. Антоненко

 
В. І. Журавель

 
Є. В. Краснощоков

 
М. М. Русинчук