Номер провадження: 33/813/721/20
Номер справи місцевого суду: 947/6490/20 
Головуючий у першій інстанції Чаплицький В. В. 
Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шаврова Ігоря Ігоровича на постанову Київського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2020 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.
13.05.2020 року  представник ОСОБА_1 - Шавров Ігор Ігорович подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, просить скасувати постанову Київського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2020 року та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення. 
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. 
Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Проте, відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Так, порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення регламентована положеннями глави 24 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а згідно ч.2 цієї норми Закону постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з моментом її винесення, а не вручення порушнику чи іншому учаснику процесу копії цієї постанови.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що представник ОСОБА_1 - Шавров Ігор Ігорович пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду та не заявляє клопотання про його поновлення, оскільки постанова прийнята судом першої інстанції 27.04.2020 року, а апеляційну скаргу подано представником ОСОБА_1 - Шавровим Ігорем Ігоровичем до суду лише 13.05.2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду - Вхід. №33/10902/20-Вх, тобто з пропуском строку на 6 днів. 
У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 - Шаврову Ігорю Ігоровичу у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та неподанням клопотання про його поновлення.
При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє представника ОСОБА_1 - Шаврова Ігоря Ігоровича права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів. 
Керуючись ст.ст. 7, 283, 287, 294 КУпАП, апеляційний суд
 
п о с т а н о в и в:        
 
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Шаврова Ігоря Ігоровича на постанову Київського районного суду м.Одеси від 27 квітня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП - повернути представнику ОСОБА_1 - Шаврову Ігорю Ігоровичу.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра