Ухвала
 
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/37321/18-ц
провадження № 61-20554ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В. розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів поруки, за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року, відмовлено.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направлено особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
27 березня 2020 року Діденко І. В., який діє від імені АТ КБ «ПриватБанк», подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року клопотання 
АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволено.
 
Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00  (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривні, що внесений згідно з платіжним дорученням № PROM3BKNGUвід 13 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007 , отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.
 
У травні 2020 року до суду касаційної інстанції від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повторне клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у розмірі 1 921,00 грн.
 
Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
 
Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року вже вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого 
АТ КБ «ПриватБанк» за платіжним дорученням від 13 листопада 2019 року 
№ PROM3BKNGU у розмірі 1 921,00  грн за розгляд касаційної скарги 
АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 
2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про розірвання договорів поруки, повторне клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд вказаної касаційної скарги, задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтею 260 ЦПК України, -
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                               В. В. Сердюк