Ухвала
Іменем України 
 
10 червня 2020 р.
м. Київ
 
справа №692/341/20
апеляційне провадження № 11-кп/821/526/20
провадження № 51-2697 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянув подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 , з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
 
встановив:
 
До Верховного Суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 із Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції. 
 
Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу автоматизованої системи розподілу судової справи між суддями від  02 червня 2020 року утворити новий склад суду неможливо, оскільки троєз чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду раніше брали участь у поєднаному провадженні щодо  ОСОБА_4 і були виключені з автоматичного розподілу. Тому в Черкаському апеляційному суді не вистачає потрібної кількості суддів для повторного перерозподілу вказаної справи.
 
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце  розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
 
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
 
Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
 
Згідно з частиною третьою вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
 
Як убачається з матеріалів, провадження до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020250120000058 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від  02 червня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
Троє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ) слухали поєднану справу №692/188/20, у зв`язку з чим були виключені з автоматичного розподілу справи №692/341/20 (а.п. 93-94). 
 
З урахуванням викладеного та положень статті 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4  направити до Кропивницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
 
Одночасно клопотання начальника Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , яке надійшло на адресу Верховного Суду електронною поштою, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції у зв`язку з чим приєднується до матеріалів провадження і підлягає розгляду в установленому  законом порядку.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34, 372, 441 КПК України,  Суд
 
постановив:
 
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 21 травня 2020 року щодо ОСОБА_4 направити до Кропивницького апеляційного суду для розгляду по суті.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1                        ОСОБА_2                               ОСОБА_3