УХВАЛА

23 червня 2020 року 
Київ
справа №823/1832/16
адміністративне провадження №К/9901/42725/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 у справі №823/1832/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство" до Черкаської міської виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від  26.06.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаське виробниче монтажно-пусконалагоджувальне підприємство" у справі за вищезазначеним позовом.
21.03.2018 касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи  відсутність клопотань  усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з  25 червня 2020 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою:  м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.         
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,
Суддя Верховного Суду