Справа № 991/2363/20
Провадження №1-кп/991/32/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2020 року                                м. Київ Вищий антикорупційний суд колегією суддів в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
суддів – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю учасників кримінального провадження:
секретаря судового засідання – ОСОБА_4 ,
сторін:
з боку обвинувачення: прокурора – ОСОБА_5 ,
з боку захисту: обвинуваченої – ОСОБА_6 , 
захисника – адвоката ОСОБА_7 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №52019000000000776 щодо  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волноваха Донецької області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , 
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, 
установив:
1. 17 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від Офісу Генерального прокурора надійшло кримінальне провадження №52019000000000776 щодо ОСОБА_6 , якій відповідно обвинувального акта висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..
Ухвалою суду від 19 березня 2020 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
2. Вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, підстав для закриття кримінального провадження немає, тому можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. 
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з огляду на таке.
До суду не надходила угода та учасники кримінального провадження не повідомили суд про її укладення. Під час підготовчого провадження не встановлено підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другою ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження. Також, обвинуваченою та захисником не заявлено про існування підстав для повернення обвинувального акту прокурору. 
          Кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду, оскільки згідно з ч. 1 ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно злочинів, зокрема, передбаченого ст. 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, визначених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі, якщо злочин вчинено суддею. 
Оскільки, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд провів підготовку до судового розгляду. 
Вирішення питання складання досудової доповіді обвинувачена та її захисник залишили на розсуд суду, прокурор вважає, що підстав, передбачених КПК України для складання досудової доповіді, немає. 
3. Вирішення питань, визначених у ч. 2 ст. 315 КПК України
Учасники судового провадження вважають за можливе судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої та захисника. 
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. 
Прокурор надав перелік осіб, які стороною обвинувачення планується допитати як свідків. 
Таким чином, враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у справі, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
4. Зважаючи на запроваджений в державі карантин в період з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року, за яких обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не можуть з`явитись до суду на визначену судом дату, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Вишгородським районним судом Київської області в наступному судовому засіданні, призначеному на 13 год. 15 хв. 12 червня 2020 року, про що сторона захисту не заперечує.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 33-1, 314, 315, 336, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №52019000000000776 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) на 12 червня 2020 року о 13-й годині 15 хвилин.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора, захисника, обвинуваченої. 
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків. 
Судове засідання, призначене на 13 год. 15 хв. 12 червня 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час судового провадження з Вишгородським районним судом Київської області (07300, Київська область, м.Вишгород, вул. Кургузова,7).
Доручити Вишгородському районному суду Київської області проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 15 хв. 12 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_6 та захисника - адвоката ОСОБА_7 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Вишгородському районному суду Київської області.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Вишгородського районного суду Київської області. 
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України. 

Головуюча: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3