КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   

Справа  756/8267/19                                                            Головуючий у І-й інстанції - ЯценкоН.О.
апеляційне провадження № 22-ц/824/4351/2020                     Доповідач Заришняк Г.М.
 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
06 квітня  2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.
розглянув у  порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , діючого в інтересах  ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду  м.Києва від 09 грудня 2019 року  в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -                                                             
В С Т А Н О В И В:
 
 В червні 2019 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначала, що з 04.07.2017 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий  проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, проте вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Домовленості щодо утримання дитини між подружжям не досягнуто. Відповідач самоусунувся від обов`язку утримувати дитину, у зв`язку з чим вона  змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 4 000 грн. щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.
Окрім того, позивачка зазначала, що на даний час вона перебуває у   відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим доходу немає, а тому просила суд стягнути з відповідача  аліменти на її утримання в розмірі 3 000 грн. щомісячно  до закінчення   відпустки по догляду за дитиною до трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.07.2019 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.
07.08.2019 року відповідач направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 частково, вказуючи на те, що він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, періодично перераховує кошти на картковий рахунок позивачки. Вважає розміри аліментів в сумі 4 000 грн. на утримання дитини та 3000 грн. на утримання дружини завищеними та необґрунтованими. На даний час він не працевлаштований та постійного доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі й має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1000 грн., а на утримання дружини в розмірі 800 грн.
18.10.2019 року позивач надала суду відповідь на відзив, в якому просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Рішенням Оболонського районного суду  м. Києва від 09 грудня 2019 року  позов  задоволено частково. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21.06.2019 року і до досягненню дитиною трирічного віку. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп. Судове рішення в частині стягнення аліментів постановлено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
В апеляційній скарзі  представник відповідача,  посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи,  ненадання судом належної правової оцінки зібраним у справі доказам, порушення норм матеріального та процесуального права, просить  рішення  суду  скасувати, зменшивши розмір стягнутих з нього аліментів на утримання дитини до 1000 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.06.2019 р. і  до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з  нього аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 800 грн., починаючи з 21.06.2019 р. і  до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 р. дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення  суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що  04.07.2017 року  Оболонським районним у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в м.Києві було зареєстровано між сторонами   шлюб, актовий запис №907 (а.с.6).
Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина:  ОСОБА_4 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.2018 року (а.с.8), який проживає разом із матір`ю і перебуває на її утриманні (а.с.8).
 Задовольняючи   позов ОСОБА_3 частково та стягуючи з ОСОБА_2   на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини   в розмірі 4000 грн. щомісяця та стягуючи  з відповідача  на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця  до досягненню дитиною трирічного віку,  суд першої інстанції виходив з обґрунтованості та доведеності позовних вимог  в цій частині.
 Однак, колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7 та 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. 
У відповідності з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно  із  ч. ч.  1, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.  За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 
Відповідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.  Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
 Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.  
У відповідності з  ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. 
Як видно з доводів позивачки, що відповідач не офіційно працевлаштований на посаді зубного техніка та має кошти, оскільки в 2018 році придбав автомобіль марки «Форд».
Відповідач заперечує проти даних обставин.
Відповідно до вимог ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з тим, в справі відсутні належні та переконливі докази, які б свідчили про те, що відповідач працює, отримує дохід та має на праві власності вказаний  автомобіль.
 Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про  те, що оскільки дитина сторін проживає разом із позивачкою,   цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат, ніж періодичні зустрічі з дитиною,  відповідач є працездатною особою, зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачкою, та враховуючи відсутність доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідача за станом здоров`я й вік дитини,  суд  обґрунтовано  стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню  на утримання дитини в сумі 4000 грн., районний  суд не в повній мірі врахував матеріальне становище відповідача, який не працює, та інші обставини справи.
Відповідно до  Закону України "Пpo Дepжавний бюджeт на 2019 рік"  встановлено  прожитковий мінімум на дитину  віком дo 6 років  з 01 грудня 2019 р. в сумі  1779 грн., такий же розмір прожиткового мінімуму на дитину  віком дo 6 років  встановлено й з 01 січня  2020 р.  на підставі  Закону України "Пpo Дepжавний бюджeт на 2020 рік".  
Оскільки дитина сторін має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку,  колегія суддів з урахуванням матеріального  становища відповідача, розміру прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини в сумі 2000 грн. з індексацією відповідно до закону.  
За таких обставин, рішення суду в цій частині необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 з 4000 грн. до 2000 грн. щомісяця, з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. 
Що стосується рішення суду в частині вирішення  позовних вимог ОСОБА_3    про стягнення аліментів на її утримання в зв`язку з  перебуванням у декретній відпустці по догляду за дитиною, то колегія суддів погоджується з висновками суду про необхідність їх  часткового задоволення в сумі 2000 грн.
Із довідки ТОВ «Бінайс» №142/2019 від 04.12.2019 р. вбачається, що ОСОБА_3 працює в Товаристві на посаді демонстратора товарів   на умовах повного робочого часу в період з 03.10.2016 року по теперішній час, з 21.08.2018 року вона перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного ріку.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання у дружини-матері існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього. Тобто з чоловіка - батька дитини, аліменти можуть одночасно стягуватися за двома правовими підставами: на дружину як з чоловіка і на дитину - як з батька.
Згідно зі ст.77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 грудня складає 2027 гривень.
Оскільки малолітня дитина сторін знаходиться на утриманні матері, яка перебуває у  відпустці по догляду за дитиною до досягнення   трьох років, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини в період догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку не надає, та з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до правильного висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21.06.2019 року і до досягненню дитиною трирічного віку.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.
Рішення суду в цій частині відповідає вимогам норм матеріального та процесуального закону й не може бути скасованим з підстав, наведених в апеляційній скарзі.
Посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 перебуває у скрутному матеріальному становищі й не може надавати позивачці аліменти   на її утримання в розмірі, визначеному судом, не заслуговують на увагу, оскільки  відповідач є працездатною особою, й зобов`язаний утримувати дружину, з якою проживає дитина сторін,   до досягнення дитиною трьох років.
Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України підлягають зменшенню стягнутого з відповідача   на користь держави судового збору з  1536 грн. 80 коп. до  1280 грн.67 коп. за обидві позовні вимоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
 Керуючись   ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний  суд,-
П О С Т А Н О В  И В :
Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 , діючого в інтересах  ОСОБА_2 , задовольнити частково.
Рішення Оболонського районного суду  м.Києва від 09 грудня 2019 року  - змінити.
Зменшити розмір стягнутих з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з  4000  грн. до 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 21.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття,  з індексацією відповідно до закону.
 Зменшити розмір стягнутого з  ОСОБА_2 на користь держави   судового збору з  1536 грн. 80 коп. до  1280 грн.67 коп.
В решті дане рішення суду залишити без зміни. 
Постанова набирає  законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає. 
    Головуючий:                                                         Судді: