УХВАЛА

16 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  923/1984/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт"
про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 23.02.2016 за нововиявленими обставинами у справі
за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області
до:           1. Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді,
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:           1. Приватний нотаріус Херсонського міського                                                             нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович,
                              2. Херсонська обласна водолазна рятувальна служба,
                              3. ОСОБА_1 ,
                              4. ОСОБА_2 
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019) у справі № 923/1984/15, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 06.01.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав неподання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Вказана ухвала була вручена заявнику 28.02.2020, що підтверджується інформацією з сайту Укрпошти за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №0101614781050.
11.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано, зокрема, дублікат чека від 06.01.2020 про сплату судового збору в сумі 13 780,00 грн.
Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Предметом касаційного оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 (повний текст складено 11.12.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 02.01.2020 (враховуючи вихідні дні).
Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 17.12.2019, що підтверджується наданою заявником копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 6511911834550.
Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 06.01.2020, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням усунення недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
При цьому Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2020 у справі № 923/1984/15 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у цій справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 02 квітня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Новофедорівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі №923/1984/15.
3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 02 квітня 2020 року о  12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.04.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                    В.А. Зуєв

Судді                    Н.О. Багай
                    
                                                                                                    Т.Б. Дроботова