Ухвала
Іменем України
 
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 242/3055/19
провадження № 51-1324 км 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
прокурора                               ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
захисника                               ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050500000321, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Золоте Попаснянського району Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)     вироком Селидівського міського суду Донецької області від 05 квітня 2005 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців;
2)     вироком Селидівського міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 129 до покарання у виді арешту на строк 4 місяців;
3)     вироком Селидівського міського суду Донецької області від 11 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звільненого 19 жовтня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 13 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. 
До початку касаційного розгляду, прокурор подав заяву про відмову від поданої ним раніше касаційної скарги.  
Заслухавши доповідача, думку прокурора та захисника про необхідність закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю. 
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 КПК України. 
За змістом ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження,  відкрите за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, підлягає закриттю. 
Керуючись статтями 432, 434, 436, 441 КПК України, Суд 
ухвалив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року щодо ОСОБА_7 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                   ОСОБА_3