Ухвала                                     
23 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/2886/15-ц
 
провадження № 61-4332 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,    
Черняк Ю. В.,  
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Подлозного Антона Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду 
з указаним вище позовом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено.
06 березня 2020 року згідно відбитку штампу «Прийом громадян» представник ОСОБА_1 - адвокат Подлозний А. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду 
м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги 
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 388/314/15-ц, провадження № 61-14879св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката 
Подлозного А. Ю. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне архітектурно-планувальне управління Дніпровської міської ради, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, про усунення перешкод 
у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Подлозного Антона Юрійовича на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року. 
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 201/2886/15-ц.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Ю. В. Черняк