Ухвала
 
25 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 530/1614/15-ц
 
провадження № 61-22094св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та про визнання договору купівлі - продажу квартири по АДРЕСА_1 таким, що відбувся задоволено.
 
Виділено ОСОБА_1 на її частину в житловому будинку літ. «А-1» квартиру АДРЕСА_2 : по основній частині (жовтий колір в додатку № 6 до висновку): частина кімнати 1-4 площею-6,9 кв.м; площа, що виділяється складає 6,9 кв.м, що на 9,75 кв.м менше ідеальної частини по основній частині. Розрахунок: 16,65?6,9=9,75 кв.м; по прибудові літ. «а»: коридор 1-1 площею 3,9 кв.м; кімната 1-5 площею 10,0 кв.м; кухня 1-6 площею 8,7 кв.м. Площа, що виділяється складає 22,6 кв.м (3,9+10,0+8,7), що на 9,8 кв.м більше ідеальної частини по прибудові літ. «а». Розрахунок: 22,6 - 12,8=9,8 кв.м; тамбур літ. «а1». Площа, що виділяється складає 1,5 кв.м, що на 0,75 кв.м більше ідеальної частини по прибудові літ. «а». Розрахунок: 1,5 -0,75=0,75 кв.м. Загальна площа, що виділяється складає 31,0 кв.м (6,9+22,6+1,5), що на 0,8 кв.м більше ідеальної частини. Розрахунок: 31,0 - 30,2=0,8 кв.м. Виділено по господарським будівлям спорудам (додаток № 7): сарай літ. «Г»; сарай літ. «г»; гараж літ. «Д»; літня кухня літ. «Ж»; колодязь питний №3; ворота огорожі №5; частина огорожі №4.
 
Виділено ОСОБА_2 на його частину в житловому будинку літ. «А-1» квартиру АДРЕСА_3 : по основній частині коридор 1-2 площею 3,8 кв.м; кімната 1-3 площею 9,8 кв.м; частина кімнати 1-4 площею 10,2 кв.м; кладова 1-8 площею  2,6 кв.м. Площа, що виділяється складає 26,4 кв.м (3,8 + 9,8 + 10,2 + 2,6), що на 9,75 кв.м більше ідеальної частини по основній частині. Розрахунок: 26,4 - 16,65= 9,75 кв.м., по прибудові літ. «а»: санвузол 1-7 площею 3,0 кв.м. Площа, що виділяється складає 3,0 кв.м, що на 9,8 кв.м менше ідеальної частини по прибудові літ. «а». Розрахунок: 12,8-3,0=9,8 кв.м. Загальна площа, що виділяється складає 29,4 кв.м (26,4+3,0), що на 0,8 кв.м менше ідеальної частини. Розрахунок: 30,2 - 29,4=0,8 кв.м. Виділено по господарським будівлям і спорудам (додаток № 7): навіс літ. «а2»; сарай літ. «Б»; погріб літ. «б»; убиральня літ. «В»; сарай літ. «Л»; частину огорожі № 4.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок компенсації різниці вартості часток присудженого домоволодіння 34 599,88 грн.
 
Зобов`язано ОСОБА_1 замурувати дверні отвори між приміщеннями: 1-1 і 1-2 та 1-2 і 1-4; замурувати віконний отвір в приміщенні 1-4; в приміщенні 1-6 влаштувати перегородку таким чином, щоб утворилися приміщення: кухні площею 7,0 кв.м; частини суміщеного санвузла площею 1,7 кв.м. В коридорі 1?1 влаштувати перегородку таким чином, щоб утворилися приміщення: коридору площею 1,8 кв.м; частини суміщеного санвузла площею 2,1 кв.м. Розібрати перегородку між отриманою частиною суміщеного санвузла площею - 1,7 кв.м та між отриманою частиною суміщеного санвузла площею 2,1 кв.м, отримавши приміщення санвузла площею 3,8 кв.м (1,7+2,1). В перегородці між отриманим приміщенням коридору площею 1,8 кв.м та кімнатою «1-5» площею 10,0 кв.м пробити дверний отвір. Над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи (дерев`яний брусок, кутик, арматуру) та влаштувати дверний блок. В приміщенні 1-4 влаштувати перегородку таким чином, щоб утворилися приміщення: кухні площею 10,2 кв.м; частини кімнати площею 6,9 кв.м. Для забезпечення вимог пункту 2.24 ДБН В.2.2-15-2005 на місці віконних блоків (між приміщенням «1-5» та частиною отриманого приміщення площею 6,9 кв.м) влаштувати прорізи, об`єднавши вищезазначені приміщення в єдине приміщення площею 16,9 кв.м. В частині даного приміщення площею 6,9 кв.м влаштувати спальну зону. Для забезпечення вимог пункту 2.24 ДБН В.2.2-15-2005 розібрати перегородки між приміщенням 1-3 та приміщеннями 1-2 та 1-8, а також між приміщенням 1-2 і 1-8 отримавши кімнату площею 16,2 кв.м (2,6+3,8+9,8). В перегородці між отриманим приміщенням кімнати площею 16,2 кв.м та отриманим приміщенням кухні площею 10,2 кв.м пробити дверний отвір. Над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи (дерев`яний брусок, кутик, арматуру) та влаштувати дверний блок. В стіні між отриманим приміщенням кімнати площею 16,2 кв.м та санвузлом 1-7 пробити дверний отвір. Над запланованим прорізом влаштувати несучі елементи (дерев`яний брусок, кутик, арматуру) та влаштувати дверний блок. Зовнішні мережі газопостачання, електропостачання будуть знаходитись в спільному користуванні співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Обладнати квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 самостійними системами газопостачання, водопостачання, каналізації та електропостачання. ОСОБА_2 в огорожі № 4 влаштувати ворота з хвірткою для забезпечення доступу на територію домоволодіння. Для здійснення перепланувань та переобладнань необхідно виконати: до органу місцевого самоврядування подати заяву про наміри для отримання вихідних даних на проектування; розробити проектну документацію на реконструкцію житлового будинку; заключити договір підряду на виконання будівельних робіт; подати декларацію про початок виконання робіт до органу державного архітектурно-будівельного контролю з дотримання вимог закону України „Про надання адміністративних послуг.
 
Виходячи із розташування житлового будинку, надвірних споруд, розмірів і конфігурації земельної ділянки, з урахуванням присудженого варіанту поділу житлового будинку, виділено в особисте користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 297,6 кв.м. Розміри меж земельної ділянки площею 297,6 кв.м в точках А-Б-Ц-Х-Ф-У-Т-О-Н-М-Л-К-Ї-І-Ж-Є-А.
 
Земельна ділянка ОСОБА_1 площею 300,00 кв.м (297,6+1,9+0,5) складається із трьох ділянок: площі 297,6 кв.м в особистому користуванні, площі 1,9 кв.м (3,8/2) та площі 0,5 кв.м (1,0/2) у спільному користуванні з другим співвласником.
 
Виділено в особисте користування ОСОБА_2 земельну ділянку площею 297,6 кв.м. Розміри меж земельної ділянки площею 297,6 кв.м в точках В-Г-Д-Е-Є-Ж-З-Ї-К-Л-М-Н-О-Т-У-Ф-Х-В.
 
Земельна ділянка ОСОБА_2 площею 300,00 кв.м (297,6-+1,9+0,5) складається із трьох ділянок: площі 297,6 кв.м в особистому користуванні, площі 1,9 кв.м. (3,8/2) та площі 0,5 кв.м. (1,0/2) у спільному користуванні з другим співвласником.
 
Земельна ділянка, яка пропонується у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 площею 3,8 кв.м знаходиться в точках: Б-В-Х-Ц-Б.
 
Земельна ділянка, яка пропонується у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 площею 1,0 кв.м знаходиться в точках: Ж-І-Ї-З-Ж.
 
Межі порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_4 вказані в додатку № 7 до висновку комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 29 квітня 2016 року № 57/58/59 і позначена червоним кольором.
 
Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд будинковолодіння по АДРЕСА_5 .
 
Визнано договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 таким, що відбувся між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квітні 2011 року.
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 .
 
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки "CHERRY QQ, реєстровий номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля марки "CHERRY QQ, реєстровий номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску в сумі 12 435,50 грн.
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року скасовано в частині визнання договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 таким, що відбувся між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квітні 2011 року, визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 , визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля марки "CHERRY QQ, реєстровий номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля марки "CHERRY QQ, реєстровий номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску в сумі 12 435,50 грн.
 
Ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання договору купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 таким, що відбувся між продавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в квітні 2011 року, визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_6 , визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину автомобіля марки "CHERRY QQ, реєстровий номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля марки "CHERRY QQ, реєстровий номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску в сумі 12 435,50 грн.
 
В іншій частині рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 грудня 2017 року залишено без змін.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до пункту другого розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України № 460-IX) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.  
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян