УХВАЛА

15 червня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/2295/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020
за скаргами акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії старшого державного виконавця Солом`янського райвідділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 16  234  595,28  грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 (згідно з відмітками на конверті) акціонерне товариство "Українська залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ  "Українська залізниця" в/о філії "Центр транспортної логістики" АТ  "Українська залізниця", скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 (дата повного тексту постанови - 05.03.2020), якою скасована ухвала господарського суду міста Києва від 17.01.2020 зі справи №  910/2295/19 про задоволення заяви боржника на дії старшого державного виконавця Солом`янського райвідділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Саковича Станіслава Юрійовича (далі - на дії державного виконавця). Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції від 04.03.2020 у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2020 касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" в/о філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи №  910/2295/19 залишено без руху.

22.05.2020 (згідно з відмітками на конверті) скаржник подав до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків разом із документом на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, на виконання вимог ухвали від 23.04.2020.

Частинами першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Колегія суддів дійшла висновку, що подана АТ "Українська залізниця" в/о філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" касаційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження у даній справі, Верховний Суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Поряд із цим постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №  211 (з послідуючими змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом   SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 на всій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX, який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон № 540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що оскаржувана АТ "Українська залізниця" в/о філії "Центр транспортної логістики" АТ  "Українська залізниця" постанова Північного апеляційного господарського суду датована 04.03.2020, а повний її текст виготовлено 05.03.2020. Скаржник зазначає, що ним спірний судовий акт апеляційної інстанції отриманий 13.03.2020. При цьому на вимогу Верховного Суду, визначену ухвалою від 23.04.2020 про підтвердження вказаних обставин належними доказами вказав, що такі відсутні через втрату конверту, яким надіслано постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у даній справі. Поряд із цим останнім днем оскарження спірного судового акта, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 25.03.2020 (припадає на час дії карантину).

За таких обставин надіслана 06.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга АТ "Українська залізниця" в/о філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у даній справі подана в межах строку, передбаченого частиною першою статтею 288 ГПК України, а також з урахуванням Закону №  540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала господарського суду міста Києва від 17.01.2020 у цій справі про задоволення заяви боржника на дії державного виконавця, скасована судом апеляційної інстанції, не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 зі справи №  910/2295/19 та здійснити перегляд зазначеної постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30  червня  2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул.  О.  Копиленка,  6.

3.  Витребувати матеріали справи №  910/2295/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі філії "Центр транспортної логістики" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 16  234  595,28  грн.

4.  Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова