справа № 991/3088/20
провадження №11-сс/991/408/20

У Х В А Л А
про призначення розгляду, здійснення дистанційного судового провадження,
відмову у призначенні захисника

05 травня 2020 року                                                        місто Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність, 
в с т а н о в и л а:
04 травня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла поштовим відділом зв`язку апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
       Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
       Особа, яка подала апеляційну скаргу, просить призначити захисника та призначити засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, перебуває в Полтавському слідчому ізоляторі (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) тому, суддя-доповідач вважає, що клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.
Згідно зі ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. 
ОСОБА_2 не перебуває в статусі підозрюваного чи обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, а тому підстави для призначення захисника при розгляді апеляційної скарги особі, яка подала апеляційну скаргу, відсутні, у зв`язку з чим клопотання про призначення захисника не підлягає до задоволення. 
Суддя-доповідач вважає за необхідне роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, його право особисто звернутися до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому захисника у відповідності до Закону України "Про безоплатну правову допомогу", яким визначено, що право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, в тому числі біженця, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість вразливих категорій осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом. 
        Керуючись ст.ст.49, 52, 336, 369-372, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити в режимі відеоконференції розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 14 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4) на 15 год 30 хв 07 травня 2020 року з Полтавським слідчим ізолятором.
        Доручити Полтавському слідчому ізолятору (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 15 годині 30 хвилин 07 травня 2020 року за участю ОСОБА_2 , вручити цій особі пам`ятку про його процесуальні права.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою Полтавському слідчому ізолятору для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
У задоволенні клопотання про призначення ОСОБА_2 захисника відмовити.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/3181/20 кримінальної справи № 991/3088/20.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя-доповідач                                         ОСОБА_1