УХВАЛА

01 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/14000/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної державної адміністрації
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (головуючий суддя Козир Т. П., судді Кравчук Г. А., Коробенко Г. П.)
у справі № 910/14000/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"
до Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 зупинено провадження у справі №   910/14000/18 за касаційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №   320/5724/17.
Станом на дату цієї ухвали справа № 320/5724/17 розглянута Великою Палатою Верховного Суду. 
За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Разом з тим, колегія суддів зазначає що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 31.07.2019 справу №   378/596/16-ц передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Підставою передачі справи №   378/596/16-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду став висновок колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду про необхідність відступити від висновку Касаційного господарського суду викладеного в постанові від 19.03.2019 у справі № 908/2484/17 в якій зазначено, що належним способом захисту є позов про визнання укладеною додаткової угоди із викладенням її змісту, оскільки сама по собі вимога про визнання договору оренди землі поновленим за своєю суттю є встановленням факту, який має юридичне значення і не може забезпечити захисту порушеного права позивача в силу імперативного припису про обов`язковість оформлення поновлення договору оренди саме шляхом укладання додаткової угоди, що може бути предметом розгляду в суді, а отже дійшов висновку, згідно якого позовна вимога про визнання договорів оренди землі поновленими є неналежним способом захисту порушеного права. Проте, колегія суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне відійти від зазначеного правового висновку, оскільки вважає, що вимога про визнання договорів оренди поновленими є належним способом захисту порушеного права орендаря. 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.10.2019 прийнято до провадження справу №   378/596/16-ц і призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Оскільки, однією з вимог позивача є визнання договору оренди землі поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, колегія суддів вважає, що правовідносини у справах №   910/14000/18 і №   378/596/16-ц є подібними.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/14000/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №   378/596/16-ц.
Керуючись статтями 227-230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/14000/18 за касаційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.
2. Зупинити провадження у справі № 910/14000/18 за касаційною скаргою Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №  378/596/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О.  Волковицька 

                                                                                          С. К. Могил