УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  906/551/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (у складі колегії суддів:  Демидюк О.О. (головуючий), Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.)
та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 (суддя Маріщенко Л.О.) в частині відмови у задоволенні позовних вимог
у справі № 906/551/19

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»
до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»
про стягнення 3  615  347,15 грн,

ВСТАНОВИВ: 
20.03.2020 Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (далі - Підприємство) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 у справі №906/551/19. 
Касаційну скаргу Підприємства оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
За змістом частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в господарському, судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Із огляду на зміст касаційної скарги, її підписано адвокатом Цибою Р.А. як представником Підприємства. 
Разом із тим жодних документів, що посвідчують повноваження представника, до касаційної скарги не додано. 
Водночас із огляду на відсутність в касаційному суді справи № 906/551/19 Суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження таких повноважень в матеріалах цієї справи.
Отже, адвокату Цибі Р.А. як представникові Підприємства слід надати Суду документи, що посвідчують його повноваження на представництво інтересів Підприємства у Верховному Суді. 
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, пунктом 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК (у редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ), 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 та рішення Господарського суду Житомирської області від 19.11.2019 у справі № 906/551/19 залишити без руху.
2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 07.05.2020.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя          І. С. Берднік