Справа № 460/5726/18                                Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А. 
Провадження № 22-ц/811/3797/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А. 
Категорія:68

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

19 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львовіцивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області в складі судді Кондратьєвої Н.А. від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
               в с т а н о в и л а : 
       рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у позові  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.
       Вказане рішення оскаржив ОСОБА_1 .
       В апеляційній скарзі просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов повністю. Вважає, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому суд не з`ясував обставин справи, що мають значення для справи, також, суд визнав встановленими обставини, що мають значення для справи, однак такі недоведені, а також склав висновки, які не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду є незаконним та необґрунтованим. Зазначає, що свідченням не встановлення судом обставин справи при ухваленні оскаржуваного рішення є те, що суд проігнорував викладені у його позові факти, зокрема, те, що починаючи з 2013 року і по теперішній час він став проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька, ОСОБА_4 хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, внаслідок чого потребує лікування та додаткового догляду, що підтверджується: випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Новояворівської районної лікарні ім. Ю. Липи, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на мінімальну мозкову дисфункцію, наявні ознаки в/черепної гіпертензії легкого ступеня та медичним висновком №87 від 13.12.2018 року про дитину-інваліда віком до 18 років, в корінці якого вказано, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є розлад психіки внаслідок ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями. Також вказує, що його мати ОСОБА_5 є пенсіонеркою, непрацездатною, хворіє на гострий розлад мозкового кровообігу, внаслідок чого також потребує лікування та додаткового догляду, що підтверджується: випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Новояворівської районної лікарні ім. Ю.Липи №7807, з якої вбачається, що ОСОБА_5 страждає на гострий розлад мозкового кровообігу, гіпертонічна хвороба. Звертає увагу, що у нього є грижа хребта, а тому він не може працювати, що підтверджується протоколом №484 від 21.03.2017 року Новояворівської PЛ №1, з якого вбачається, що у нього є дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта, остеохондроз, спондилоартроз та отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом, що вбачається з довідки №458 від 15.07.2019 року. Також вказує, що згідно зі судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2018 року який перебуває на виконанні Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Незважаючи на вищевикладені обставини та подані ним належні та допустимі докази Яворівський районний суд Львівської області при ухваленні оскаржуваного рішення не взяв їх до уваги, не дослідив та не надав їм належної правової оцінки, що суперечить загальними положеннями ЦПК України, якими передбачено обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Вважає, що суд першої інстанції не врахував зазначені положення процесуального закону, не надав оцінку поданим доказам, які підтверджують вищевикладені обставини, які є предметом доказування та свідчать беззаперечно про факт того, що з часу ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року змінилися його майновий стан, також погіршився стан його здоров`я, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводився без повідомлення учасників справи.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів позовної заяви, апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що суд першої інстанції, посилаючись, зокрема, на ст. 180, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», п.23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та відмовляючи в задоволенні позову, виходив з того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син, ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шклівською селищною радою Яворівського району Львівської області серії НОМЕР_1 від 21.06.2005 року, актовий запис №30, його батьками значаться: батько- ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 квітня 2010 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Яворівського районного управління юстиції Львівської області шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_8 . Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 в розмірі 450 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року ухвалено збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року та присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 16.11.2018 року ВП№ 56416644 заборгованість ОСОБА_1 до виконавчого листа № 460/355/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини становить 7289,75 грн. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 220 від 06.09.2018 року, виданої ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 2» ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешканкою ОСОБА_3 . Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Новояворівської районної лікарні ім. Ю.Липи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на мінімальну мозкову дисфункцію, наявні ознаки в/черепної гіпертензії легкого ступеня. Згідно із корінцем медичного висновку № 87 від 13.12.2018 року про дитину-інваліда віком до 18 років у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є розлад психіки внаслідок ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями. Відповідно до довідки № 458 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації та з 01.07.2019 року одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям-інвалідам до 18 років, особа з інвалідністю – ОСОБА_4 . Відповідно до довідки № 458 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 отримав державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю за липень 2019 року у розмірі 1944,30 грн. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 матір`ю ОСОБА_1 є ОСОБА_5 . Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Новояворівської районної лікарні ім. Ю.Липи № 7807 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на гострий розлад мозкового кровообігу, гіпертонічна хвороба. Згідно із пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 ОСОБА_5 є пенсіонером за віком. Відповідно до довідки №1016/1368/02 від 14.05.2018 року, виданої Новояворівською міською філією Львівського обласного центру зайнятості дохід ОСОБА_1 за період з 21.12.2017 року по 28.02.2018 року становив 0,00 грн. Згідно із протоколом № 484 від 21.03.2017 року Новояворівської РЛ № 1 у ОСОБА_1 є дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта, остеохондроз, спондилоартроз. Згідно із судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2018 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня 12.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Отже, для вирішення питання про зменшення в даному випадку розміру аліментів, визначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року, позивачу необхідно довести, що після ухвалення рішення суду і до звернення до суду з цим позовом, тобто станом на листопад 2018 року, у нього змінився матеріальний, сімейний стан чи стан здоров`я в бік погіршення, що об`єктивно впливає на можливість матеріального утримання неповнолітньої дитини. Будь-яких нових доказів, які б свідчили про зміну майнового або сімейного стану ОСОБА_1 з часу ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року матеріали справи не містять. Зазначені позивачем обставини, а саме: наявність на утриманні іншої дитини, допомога матері-пенсіонерці, те, що він не працює та не може працювати за станом здоров`я, стягнення з нього аліментів за судовим наказом не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України, оскільки ці обставини існували на час ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року, а механізм зміни розміру аліментів, визначених судовим рішенням, передбачений ст. 192 СК України не може використовуватись з метою перегляду розміру аліментів лише у разі незгоди з ним. Позивач рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року в апеляційному порядку не оскаржував, однак, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, фактично просив переглянути вказане рішення суду. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також враховуючи, що розмір стягуваних аліментів за судовим рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. Суд звернув увагу сторін по справі, що ухвалення даного судового рішення не позбавляє платника або одержувача аліментів права звернутися до суду в разі зміни згодом матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, на підставі ч. 1 ст. 192 СК України.
Колегія суддів вважає, що такі висновки суду відповідають обставинам, що мають значення для справи та вимогам закону, доводи ж скарги правильних висновків суду першої інстанції не спростовують.
30.11.2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:
- зменшити розмір аліментів, призначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року у справі № 460/355/18 та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття;
- після набрання законної сили рішенням суду відкликати виконавчий лист виданий Яворівським районним судом Львівської області на виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року по справі №460/355/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він перебував з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року було ухвалено стягувати з нього на користь відповідача аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року ухвалено збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року та присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку по аліментах від 16.11.2018 року сума аліментів, що підлягає стягненню з нього становить 2084,25 грн. на місяць. Заборгованість по сплаті аліментів складає 7289,75 грн. Починаючи з 2013 року він став проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, внаслідок чого потребує лікування та додаткового догляду. Також його мати – ОСОБА_5 , є пенсіонеркою, непрацездатною, хворіє на гострий розлад мозкового кровообігу, внаслідок чого також потребує лікування та додаткового догляду. Звертає увагу суду, що він не працює, з 21 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року та був зареєстрований як безробітній в Новояворівському МЦЗ, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом. Окрім того, в нього є грижа хребта, а тому працювати не може. Також на виконанні Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області є судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня 12.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на викладене, просив позов задовольнити.
За ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо після виконання аліментних зобов`язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття. Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми. Якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. . Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Також, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Як вбачається із матеріалів даної справи, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 2.02.2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина, ОСОБА_6 в розмірі 450 гривень, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року збільшено розмір аліментів призначених рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02.02.2010 року та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи   з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося, набрало законної сили, є чинним та підлягає виконанню.
Із позовної заяви, також, вбачається, що позивач, як на підставу зміни розміру аліментів, зокрема, посилався на те, що починаючи з 2013 року він став проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, внаслідок чого потребує лікування та додаткового догляду. Також його мати – ОСОБА_5 , є пенсіонеркою, непрацездатною, хворіє на гострий розлад мозкового кровообігу, внаслідок чого також потребує лікування та додаткового догляду. Він не працює, з 21 грудня 2017 року по 28 лютого 2018 року був зареєстрований як безробітній в Новояворівському МЦЗ, отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом. Окрім того, в нього є грижа хребта, а тому працювати не може. Також на виконанні Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області є судовий наказ про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня 12.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Зважаючи на викладене, просив позов задовольнити.
З матеріалів справи дійсно вбачається та правильно встановлено судом першої інстанції, що згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 16.11.2018 року ВП № 56416644 заборгованість ОСОБА_1 до виконавчого листа № 460/355/18 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини становить 7289,75 грн. (а.с.10-11).
Дійсно ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача народилася донька ОСОБА_4 (а.с. 12).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 220 від 06.09.2018 року, виданої ОСББ «ЗАТИШНА ОСЕЛЯ 2» ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та співмешканкою ОСОБА_3 (а.с.13).
Також, згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Новояворівської районної лікарні ім. Ю.Липи від 16.11.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на мінімальну мозкову дисфункцію, наявні ознаки в/черепної гіпертензії легкого ступеня (а.с. 14).
Згідно із корінцем медичного висновку № 87 від 13.12.2018 року про дитину-інваліда віком до 18 років у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є розлад психіки внаслідок ураження головного мозку з емоційно-вольовими порушеннями (а.с.37-39).
Також, відповідно до довідки № 458 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Яворівської районної державної адміністрації та з 01.07.2019 року одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям-інвалідам до 18 років, особа з інвалідністю – ОСОБА_4 (а.с. 48).
Відповідно до довідки № 458 від 15.07.2019 року ОСОБА_1 отримав державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю за липень 2019 року у розмірі 1944,30 грн. (а.с.47).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , позивача по справі (а.с.16).
Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого Новояворівської районної лікарні ім. Ю.Липи № 7807 від 08.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на гострий розлад мозкового кровообігу, гіпертонічна хвороба (а.с. 15).
Крім цього, ОСОБА_5 є пенсіонером за віком (пенсійне посвідченням № НОМЕР_4 ас. 17).
Відповідно до довідки № 1016/1368/02 від 14.05.2018 року, виданої Новояворівською міською філією Львівського обласного центру зайнятості дохід ОСОБА_1 за період з 21.12.2017 року по 28.02.2018 року становив 0,00 грн.
Згідно із протоколом № 484 від 21.03.2017 року Новояворівської РЛ № 1 у ОСОБА_1 є дегенеративно-дистрофічні зміни попереково-крижового відділу хребта, остеохондроз, спондилоартроз (а.с.20).
Також, з матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Яворівського районного суду Львівської області від 17.01.2018 року з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі ј частини його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня 12.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний наказ набрав законної сили, не скасований та виконується.
Також, судом першої інстанції правильно встановлено, що фактично будь-яких нових доказів, які б свідчили про обставини, що мають істотне значення для розгляду даної справи, а саме: про зміну майнового; сімейного стану позивача, тощо з часу ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року матеріали справи не містять. Так, більшість обставин на які він посилається як на підставу задоволення позову, а саме наявність у нього іншої дитини; стягнення з нього на користь цієї дитини аліментів; захворювання у іншої дитини; його ваду здоров`я; неналежні офіційні доходи; а також наявність у нього матері пенсійного віку були наявними до постановлення рішення суду у квітні 2018 року. Тобто фактично жодних змін у позивача, які б давали підставу для задоволення позову, на які він посилається після ухвалення рішення про збільшення розміру аліментів не відбулося.
Відтак, наявність на утриманні позивача іншої дитини, потенційно можлива допомога матері-пенсіонерці, те, що він офіційно не працює та не може бути працевлаштованим на певних роботах за станом здоров`я, стягнення з нього аліментів за судовим наказом не є підставами для зменшення визначеного судом розміру аліментів у розумінні ст. 192 СК України, оскільки ці обставини існували на час ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року, а механізм зміни розміру аліментів, визначених судовим рішенням, передбачений ст. 192 СК України не може використовуватись з метою перегляду розміру аліментів лише у разі незгоди з ним.
Крім цього, слід вказати і про те, що зміна цін, зміна майнового стану позивача та погіршення стану здоров`я з часу ухвалення рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.04.2018 року не підтверджені жодними доказами та не є такими істотними обставинами, що свідчать про необхідність зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду у розмірі ј частки від заробітку (доходу) позивача, що не слід вважати у даному випадку надмірним.
Крім цього, відмова у задоволенні даного позову не позбавляє права позивача в подальшому у випадку зміни матеріального або сімейного стану, виникнення інших істотних обставин, звернутися з іншим позовом в суд про зменшення розміру аліментів.
Зважаючи на вказане доводи апеляційної скарги слід визнати безпідставними та саму скаргу слід відхилити, залишивши оскаржуване рішення суду без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, - 
п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року– залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складено 19 березня 2020 року.

             Головуючий :                                                                                            Я.А. Левик

                           Судді:                                                                                                   Л.Б. Струс

М.М. Шандра