УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 741/1476/18
провадження № 51-5887 км 19
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                                                 ОСОБА_1 ,
суддів:                                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
прокурора                                                 ОСОБА_5 ,
до початку розгляду в судовому засіданні касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо 
                                                                       ОСОБА_7 ,
                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  
                                                                      уродженця та жителя 

АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України (далі – КК).
                                                             установила:
За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 березня 2019 року, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_7 було засуджено за ст. 356 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 судові рішення щодо якого у касаційному порядку не оскаржуються.
Прокурор ОСОБА_6 подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвалу суду апеляційної інстанції і призначити новий розгляд у цьому суді.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо  ОСОБА_7 у касаційному порядку не оскаржено.
Разом із тим, до початку перегляду провадження в порядку касаційної процедури до Верховного Суду з прокуратури Чернігівської області надійшов лист № 09-245 вих-20 від 13 квітня 2020 року, підписаний прокурором ОСОБА_6 , про відмову ним від своєї касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження за касаційною скаргою сторони обвинувачення, перевіривши матеріали цього провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з положеннями ст. 432 КПК порядок здійснення відмови від касаційної скарги врегульовано ст. 403 вказаного Кодексу. За приписами ч. 1 цієї статті особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Оскільки судові рішення щодо  ОСОБА_7 , крім прокурора ОСОБА_6 , не було оскаржено іншими особами, касаційне провадження за його касаційною скаргою підлягає закриттю в силу ч. 2 ст. 403 КПК.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, колегія суддів
                                                       ухвалила:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                        ОСОБА_1                                     ОСОБА_3