Ухвала
 
01 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 758/11173/18
 
провадження № 61-6747ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року у   справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ ГЕРМЕС», про стягнення нарахованої, але не  виплаченої суми заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні,
 
ВСТАНОВИВ:
 
09 квітня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - подала касаційну скаргу, що надійшла 14 квітня 2020 року, в  якій заявник просить суд судові рішення першої та апеляційної інстанції скасувати, й ухвалити нове судове рішення, яким позов   ОСОБА_1 задовольнити. 
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 04 травня 2020 року касаційну скаргу представника   ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишено без руху та запропоновано надати платіжний документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, також, відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України зазначити підстави касаційного оскарження судових рішень, визначених у пункті 1 частини першої цієї статті, та у чому саме полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків поданої касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -  направила до суду матеріали, а саме: платіжний документ про сплату судового збору. Разом з цим зазначила, що станом на 12 травня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст судового рішення апеляційної інстанції, тому немає можливості надати до суду текст уточненої касаційної скарги, де зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження.
Враховуючи вищевикладене, представник   ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 - просила суд продовжити строк на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.
 
Згідно з даними офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом встановлено, що повний текст оскарженої постанови Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року оприлюднено 21 травня 2020 року.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
 
02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).
 
Відповідно до підпункту 3 пункту 12 розділу XII«Прикінцевих положень» вказаного ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України та Законом № 540-IX, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04 травня 2020 року. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби. 
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        О. М. Осіян