ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 року                                                                                    Справа № 902/999/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. ,  суддя Тимошенко О.М. 

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 04.03.20р. суддею Тварковським А.А. у м.Вінниці, повний текст складено 16.03.20р. у справі № 902/999/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" 
про стягнення 118144,71 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Процесуальне рішення, яке оскаржується у суді апеляційної інстанції.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі № 902/999/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктона-ВН" 118144,71 грн відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 1921,00 грн залишено за позивачем.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
2.1. Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем не доведено існування об`єктивних обставин щодо нарахування заборгованості відповідачу після зміни останнім електропостачальника. При цьому здійснення такого нарахування суперечить приписам ПРРЕЕ. Адже ПРРЕЕ імперативно та безальтернативно вказують алгоритм дій та присічні строки під час розрахунків сторонами договору постачання електричної енергії у випадку зміни електропостачальника. 
2.2. Норми Правил не дозволяють учасникам ринку діяти в інші спосіб та  строки під час процедури зміни постачальника. Відтак виявлення відповідних недоліків та помилок постачальника при проведенні розрахунків у вказаній  процедурі поза її межами, а також покладення у зв`язку із цим відповідальності на  споживача електроенергії Правилами не передбачено. 
2.3. З огляду на що, позивач як суб`єкт господарювання особисто несе ризики настання негативних наслідків за помилки у розрахунках вартості електроенергії, що мали місце під час здійснення його господарської діяльності.
2.4. Отже, позивачем не було доведено обов`язку сплати відповідачем нарахованого основного боргу, відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат як компенсаційних виплат внаслідок прострочення виконання зобов`язання.
3. Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу; короткий зміст вимог апеляційної скарги.
3.1. Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Вінницької області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі; рішення господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі № 902/999/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Фруктона-ВН" задоволити.
3.2. Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції необґрунтоване та таке яке прийнято з порушенням норм матеріального права, а тому повинно бути скасовано.
3.3. Судом першої інстанції було встановлено, що ТОВ "Фруктона-ВН" було підписано заяву - приєднання до умов договору споживача, відтак з 01.01.2019 ТОВ "Фруктона-ВН" приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживача ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу № ВІ-042001 від 06.09.2016, укладеного з ПАТ "Вінницяобленерго" за особовим рахунком № 042001/5159 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом та на умовах комерційної пропозиції № 1.2.2.1. на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії"
3.4. Даний публічний договір діяв в період з 01.01.2019 до фактичного переходу ТОВ "Фруктона-ВН" до іншого енергопостачальника (даний факт було визнано в судовому засіданні), а отже як результат між сторонами існували договірні зобов`язання і сторони зобов`язанні їх виконувати належними чином у відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України.
3.5. В межах дії вищезазначеного публічного Договору на постачання електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" щомісячно виставляло ТОВ "Фруктона-ВН" рахунки та акти приймання передачі товарної продукції, а саме електричної енергії.
3.6. 11.06.2019 ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" повідомило ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про припинення розрахунків за постачання електричної енергії з ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" і початок з 01.07.2019 розрахунків за постачання електричної енергії з ТОВ "ЕПК Поділля".
3.7. Так, відповідно до п.6.1.17 ІТРРЕЕ попередній електропостачальник не пізніше ніж за 5 календарних днів до закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії має виставити споживачу рахунок за електричну енергію, сформований на підставі прогнозних даних комерційного обліку, наданих адміністратором комерційного обліку.
3.8. При формуванні актів прийняття-передавання товарної продукції - електричної енергії та рахунків на оплату зазначених обсягів спожитої електричної енергії у вказані періоди, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", 30 червня 2019 року в зв`язку з технічним збоєм, програмним забезпеченням "ТОВ ЕНЕРА ВІННИЦЯ" було застосовано помилковий тариф на електроенергію (1.730974 грн./кВт*год.), а саме по зонам (ніч, напівпік, пік) який не діяв протягом вказаних періодів, так як з 01 січня 2019 року втратили чинність тарифи, диференційовані за періодами часу (для непобутових споживачів), які визначалися згідно з постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 20 грудня 2001 року № 1241 "Про тарифи, диференційовані за періодами часу" (постанова НКРЕКП від 20 грудня 2001 року № 1241 втрачає чинність згідно з постановою НКРЕКП від 23 серпня 2018 року № 894).
3.9. ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "Фруктона-ВН" обопільно підписано акт № ВІ-042001/234272/1 прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 30.06.2019, відповідно до якого відповідачем за червень 2019 року спожито активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г загальною вартістю 281219,59 грн. з ПДВ. При цьому за червень 2019 року ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виставлено відповідачу рахунок-фактуру № ВІ-042001/234272/1 від 30.06.2019 за активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г, на суму 130726,87 грн. (з урахуванням 150492,72 грн. кредиту). Товариство наголошувало в судовому засідання, що загальна кількість використаних 191680 кВт*г по ціні 1.730974 грн./кВт*год. в жодному математичному випадку сума до сплати не може бути 281219,59 гривень. Це було відображено у відповіді на відзив, але суд першої інстанції не звернув на даний факт увагу, а тому, як результат, прийняв рішення однобічно.
3.10. Пунктом 6.1.22. ПРРЕЕ встановлено, що якщо фактичні дані комерційного обліку перевищують прогнозні, споживач повинен протягом 5 робочих днів з дати отримання остаточного рахунку здійснити платежі на користь попереднього електропостачальника.
3.11. Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після зміни електропостачальника. 
3.12. Разом з тим ТОВ "Фруктона-ВН" 19.07.2019 вищезазначену заборгованість погашено, але помилку в не донарахуванні TOB "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" було виявлено 10.07.2019 року, (тобто на момент дії публічного договору і як результат у відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно бути виконано його повним виконанням, не фактичною зміною електропостачальника як було зазначено в рішенні суду) тобто фактично на момент реальної наявності заборгованості ТОВ "Фруктона-ВН". Про наявну помилку та заборгованість ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" письмово повідомляла неодноразово як письмово листом так і відповідною претензією, але реакції на дану заборгованість зі сторони ТОВ "Фруктона-ВН" не було. 
4. Відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, які надійшли від учасників апеляційного провадження, заяви про відводи та самовідводи.
4.1. На адресу суду апеляційної інстанції 13.05.2020 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно у якому просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.
4.2. Інших заяв, клопотань до початку розгляду апеляційної скарги від учасників провадження у даній справі не надійшло.
4.3. До початку розгляду даної апеляційної скарги по суті, ні під час її розгляду від учасників провадження у даній справі заяв про відвід складу суду чи судді колегії не заявлялося. Суддями колегії самовідводи не заявлялися.
5. Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (стаття 269 ГПК України).
6. Законодавство, яке застосоване апеляційним судом при розгляді апеляційної скарги.
6.1. Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі № 902/999/19 Північно-західний апеляційний господарський суд застосував:
Господарський процесуальний кодекс України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року (далі по тексту постанови також - ГПК України);
Цивільний кодекс України (далі по тексту постанови також - ЦК України);
Господарський кодекс України (далі по тексту постанови також - ГК України);
Закон України "Про ринок електричної енергії";
Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (далі по тексту постанови також - ПРРЕЕ);
Закон України "Про судовий збір".
6.2. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 ст.236 ГПК України).
7. Розгляд апеляційної скарги по суті.
7.1. Північно-західний апеляційний господарський суд, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, зазначає наступне.
7.2. Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фруктона - ВН" було підписано заяву-приєднання, у відповідності до якої відповідач приєднався до Договору про постачання електричної енергії постачальником - ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", опублікованого на веб-сайті позивача (http.//vin.enera.ua/contracts offers business) на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу № ВІ - 042001 від 06.09.2016.
7.3. ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживача з 01.01.2019р. приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживача ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"  на умовах договору про постачання електричної енергії  споживачу №ВІ-042001 від 06.09.2016, укладеного з ПАТ "Вінницяобленерго" за особовим рахунком №042001/5159 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом та на умовах комерційної пропозиції №1.2.2.1. 
7.4. Листом вих. № 14/06/19 від 11.06.2019 ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" повідомило ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про припинення розрахунків за постачання електричної  енергії з ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" і початок з 01.07.2019 розрахунків за постачання електричної енергії з ТОВ "ЕПК Поділля". Зазначений лист отримано позивачем 12.06.2019 згідно штемпеля вхідної кореспонденції ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за № 1/3520 (а.с. 159, т.1).
7.5. 30.06.2019 позивачем та відповідачем обопільно підписано Акт № ВІ-042001/234272/1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії, відповідно до якого відповідачем за червень 2019 року спожито активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г загальною вартістю 281219,59 грн. з ПДВ (а.с. 154, т.1).
7.5.1. У даній постанові вище та надалі скорочене написання потужності електроенергії "кіловат помножений на годину" (кВт*г) символ "*" використовується у якості знаку множення.
7.6. Так, за червень 2019 року ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виставлено відповідачу рахунок-фактуру №Ві-042001/234272/1 від 30.06.2019 за активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г, на суму 130726,87 грн (з урахуванням 150492,72 грн кредиту). В даному рахунку вказано необхідність сплати нарахування до 07.07.2019р. (а.с.156, т.1).
7.7. Згідно попередження про припинення (обмеження) електропостачання позивач повідомив відповідача, що у зв`язку із відсутністю оплати станом на 08.07.2019р. за фактично спожиту ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" електричну енергію за червень 2019 року в сумі 130726,87 грн ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" в особі ЦОК № 3 змушено буде вжити заходи по припиненню електропостачання  з 09:00 год. 23.07.2019.
7.8. За даними банківської виписки по рахунку позивача ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" здійснило оплату згідно з рахунком № ВІ-042001/234272/1 від 30.06.2019 у повному обсязі на суму 130726,87 грн 19.07.2019 (а.с.67, т.1).
7.9. Разом з тим, листом вих. № 281 від 26.07.2019 позивач повідомив відповідача, що станом на 26.07.2019 ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" має заборгованість перед постачальником ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" по фактичному платежу за червень та плановому платежу на липень 2019 у сумі 312209,67 грн з ПДВ, у зв`язку з чим буде припинено постачання електричної енергії починаючи з 09:00 год. 19.08.2019.
7.10. Листом вих. № 08/19 від 09.08.2019 відповідач повідомив ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про отримання вказаного листа вих. №281 від 26.07.2019 разом із актом прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії № ВІ-042001/236888/1 від 30.06.2019 про споживання ТОВ "Фруктона-ВН" 191680 кВт*г на суму 398151,72 грн та рахунком-фактурою №ВІ-04200/236888/1 від 30.06.2019 на суму 116932,13 грн (з урахуванням кредиту 281219,59 грн). При цьому ТОВ "Фруктона-ВН" заперечило щодо наявності будь-якої заборгованості та просило позивача надати письмове пояснення щодо викладеного у вказаному листі  та наданих документах.
7.11. Відповідно до листа № 1.07-3528, датованого вереснем 2019 року, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" повідомило ТОВ "Фруктона-ВН", що виставлена відповідачу заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 116932,12 грн обумовлена здійсненим позивачем розрахунком по заниженому тарифу за червень 2019 року. При цьому дану помилку ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виявило лише 10.07.2019 (а.с.158, т.1).
7.12. Згодом, листом № 443 від 22.08.2019 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" повідомило відповідача про наявність в останнього заборгованості станом на 22.08.2019 по фактичному платежу за липень та плановому платежу на серпень 2019 року в сумі 116932,13 грн з ПДВ. При цьому у вказаному листі ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" попереджає ТОВ "Фруктона-ВН" про припинення  постачання електричної енергії починаючи з 09:00 год. 16.09.2019.
7.13. Відповідач, в свою чергу, звернувся до АТ "Вінницяобленерго" як оператора системи розподілу електричної енергії у Вінницькій області листом вих. № 30/09/19 від 12.09.2019 щодо протиправного попередження ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" про відключення ТОВ "Фруктона-ВН" від електропостачання. Копію вказаного листа адресовано також СО "Вінницькі міські ЕМ", НКРЕКП у Вінницькій області, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "ЕПК "Поділля" (а.с.161-163, т.1).
7.14. У відповідь на звернення відповідача АТ "Вінницяобленерго" листом вих.№ 06.35-9841 від 11.10.2019 з поміж іншого вказало на приписи п. 6.1.16 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (надалі - ПРРЕЕ), відповідно до якого попередній електропостачальник після отримання від адміністратора комерційного обліку повідомлення про зміну електропостачальника повинен здійснити всі необхідні заходи щодо припинення дії договору про постачання електричної енергії споживачу. Також АТ "Вінницяобленерго" зазначило, що Договір про постачання електричної енергії споживачеві, укладений між ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "Фруктона-ВН", діяв до 30.06.2019. З 01.07.2019 постачання електричної енергії споживачеві ТОВ "Фруктона-ВН" здійснює ТОВ "ЕПК "Поділля" (а.с.124, т.1).
7.15. Разом з тим, позивачем виставлено відповідачу претензію № 71/2019 (вих. № 1.13.3662 від 19.09.2019) про сплату 116932,13 грн заборгованості за спожиту електричну енергію у червні 2019 року та направлено на адресу ТОВ "Фруктона-ВН" Акт звірки № 5172 від 31.08.2019 взаємних розрахунків за період: 01.01.2019 - 31.08.2019 між ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" та ТОВ "Фруктона-ВН" (а.с. 32-37, т.1). Реагування на вказану претензію, як і обопільно підписаного сторонами Акту звірки взаєморозрахунків матеріли справи не містять.
7.16. В подальшому, як прослідковується зі змісту листа вих. № 1.02-5292 від 07.11.2019, ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", направленого на адресу ТОВ "Фруктона-ВН", ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" як постачальник повідомило про донарахування ТОВ "Фруктона-ВН" оплати  за спожиту електричну енергію за червень 2019 року в сумі 116032,13 грн згідно з діючими тарифами у вказаний період за відповідний обсяг споживання. Додатком до вказаного листа ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" зазначає два відкориговані акти прийняття-передавання товарної продукції, відкоригований рахунок за червень 2019 року на загальну суму заборгованості 116932,13 грн та просить відповідача підписати отримані документи у дводенний термін з їх отримання та здійснити оплату в повному обсязі (а.с.92-95, т.1).
7.17. Несплата відповідачем донарахованої позивачем заборгованості за спожиту електричну енергію у червні 2019 року на суму 116932,13 грн стала підставою для звернення позивачем із позовом до суду. При цьому внаслідок несплати відповідачем 116932,13 грн основного боргу, позивачем також заявлено до стягнення 818,53 грн - інфляційних втрат та 394,05 грн - 3% річних.
7.17.1. Як стверджував позивач, внаслідок технічного збою відповідачу здійснено нарахування за спожиту електричну енергію за червень 2019 року по заниженому тарифу. Згодом, після виявлення помилки, відповідачу здійснено донарахування за діючими тарифами у відповідний період, однак ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" не виконано умови зазначеного Договору в частині повної оплати за спожиту електричну енергію у передбачений договором строк, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 118144,71 грн заборгованості, з яких: 116932,13 грн - основного боргу, 818,53 грн - інфляційних втрат та 394,05 грн - 3% річних.
7.18. Відповідачем у відзиві на позовну заяву та поясненні по суті відповіді на відзив викладено позицію в заперечення позову.
7.18.1. Суть заперечень відповідача зводиться до того, що ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" завчасно попереджено ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ"  про зміну постачальника електричної енергії з 01.07.2019 При цьому позивачем виставлено відповідачу рахунок за спожиту активну електричну енергію у червні 2019 на суму 130726,87 грн, яку останнім сплачено в повному обсязі. Подальше донарахування заборгованості відповідачу зі сторони ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" є безпідставним, наявності технічного збою в програмі при первісному здійснення нарахування за червень 2019 року позивачем не підтверджено. 
7.18.2. Разом з тим, відповідачем вказано, що після сплати остаточного рахунку зобов`язання ТОВ "Фруктона-ВН" перед ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" є виконаними в повному обсязі у строки передбачені діючим законодавством, відтак позов задоволенню не підлягає.
7.19. За результатами розгляду позовних вимог, місцевим господарським судом прийнято рішення, яким позивачу відмовлено у їх задоволенні з підстав, наведених у пунктах 2.1. - 2.4. цієї постанови.
8. Висновок апеляційного суду за результатами розгляду скарги, відхилення доводів апелянта.
8.1. Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши доводи і обґрунтування апеляційної скарги, заперечення (відзиву) на апеляційну скаргу, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі без змін, виходячи з наступного.
8.2. Приписами ч.ч.1, 2 ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.
8.3. Згідно з п.1.2.15 ПРРЕЕ на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
8.4. Відповідно до п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розробляється постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору.
8.5. Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.
8.6. Відповідно до п.7 ПРРЕЕ договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
8.7. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до цього договору (п.1.1 договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг).
8.8. Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору споживача, відтак з 01.01.2019 ТОВ "Фруктона-ВН" приєдналося до договору про постачання електричної енергії споживача ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" на умовах договору про постачання електричної енергії споживачу № ВІ-042001 від 06.09.2016, укладеного з ПАТ "Вінницяобленерго" за особовим рахунком № 042001/5159 бази даних споживачів постачальника за регульованим тарифом та на умовах комерційної пропозиції № 1.2.2.1. на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії". 
8.9. Згодом ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" повідомило ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (лист вих. № 14/06/19 від 11.06.2019) про зміну електропостачальника з 01.07.2019 на ТОВ "ЕПК Поділля".
8.10. Порядок зміни електропостачальника за ініціативою споживача врегульовано главою 6.1. розділу VI ПРРЕЕ.
8.11. Так, відповідно до п.6.1.17 ПРРЕЕ попередній електропостачальник не пізніше ніж за 5 календарних днів до закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії споживачу має виставити споживачу рахунок за електричну енергію, сформований на підставі прогнозних даних комерційного обліку, наданих адміністратором комерційного обліку.
8.12. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та відповідачем обопільно підписано Акт № ВІ-042001/234272/1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії від 30.06.2019, відповідно до якого відповідачем за червень 2019 року спожито активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г загальною вартістю 281219,59 грн з ПДВ (а.с. 154, т.1). При цьому за червень 2019 року ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" виставлено відповідачу рахунок-фактуру № ВІ-042001/234272/1 від 30.06.2019 за активну електричну енергію в кількості 191680 кВт*г, на суму 130726,87 грн (з урахуванням 150492,72 грн кредиту).
8.13. Внаслідок несплати відповідачем вказаної заборгованості в сумі 130726,87 грн станом на 08.07.2019 ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" в особі ЦОК № 3 попереджено про подальше вжиття заходів по припиненню електропостачання з 09:00 год. 23.07.2019.
8.14. Разом з тим 19.07.2019 вищезазначену заборгованість ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" погашено в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача (а.с.67, т.1).
8.15. Згідно з п. 6.1.21. ПРРЕЕ постачальник послуг комерційного обліку має передати адміністратору комерційного обліку фактичні дані комерційного обліку на момент зміни електропостачальника. Упродовж одного робочого дня після зміни електропостачальника адміністратор комерційного обліку надсилає отримані фактичні дані попередньому та новому електропостачальникам.
8.16. Зазначені дані є підставою для коригуючих взаєморозрахунків між споживачем та попереднім електропостачальником та початковими даними для розрахунків споживача з новим електропостачальником. 
8.17. Пунктом 6.1.22. ПРРЕЕ встановлено, що якщо фактичні дані комерційного обліку перевищують прогнозні, споживач повинен протягом 5 робочих днів з дати отримання остаточного рахунку здійснити платежі на користь попереднього електропостачальника.
8.18. Якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів.
8.19. Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після зміни електропостачальника.
8.20. Тобто, зі змісту вказаних приписів ПРРЕЕ слідує, що граничний строк корегування розрахунків між споживачем та попереднім електропостачальником становить 5 робочих днів після зміни електропостачальника, а граничний строк проведення таких розрахунків - 10 робочих днів після зміни електропостачальника.
8.21. Так, фактична зміна відповідачем електропостачальника відбулася 01.07.2019 Вказаний факт підтверджено, зокрема, АТ "Вінницяобленерго" як оператором системи розподілу електричної енергії у Вінницькій області у адресованому відповідачу листі вих.№ 06.35-9841 від 11.10.2019 (а.с.124, т.1).
8.22. Отже, 5-денний строк, який обчислюється робочими днями для корегування розрахунків між позивачем та відповідачем сплинув 08.07.2019. При цьому останній виставлений відповідачу рахунок датований 30.06.2019 на суму 130726,87 грн, який останнім сплачено в повному обсязі.
8.23. Разом з тим, із наявних у матеріалах справи та досліджуваних судом доказів слідує, що про фактичне донарахування суми платежу за спожиту відповідачем електроенергію у червні 2019 позивач повідомив відповідача поза межами вказаного строку, листом вих. № 281 від 26.07.2019, у якому йдеться про припинення постачання електричної енергії ТОВ "ФРУКТОНА-ВН" починаючи з 09:00год 19.08.2019 внаслідок наявної заборгованості в сумі 312209,67 грн з ПДВ. 
При цьому обопільно підписаних сторонами актів прийняття-передавання товарної продукції - активної електричної енергії на вказану суму матеріали справи не містять.
8.24. В подальшому ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" неодноразово зверталося до відповідача із вимогою сплатити нараховану заборгованість.
8.25. Водночас посилання позивача на збій в програмі, внаслідок чого відповідачу помилково здійснено нарахування за спожиту електроенергію в червні 2019 року за заниженим тарифом не підтверджено жодними належними та допустимими доказами. 
8.26. З урахуванням вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позивачем не доведено існування об`єктивних обставин щодо нарахування заборгованості відповідачу після зміни останнім електропостачальника. При цьому здійснення такого нарахування суперечить приписам ПРРЕЕ. Адже ПРРЕЕ імперативно та безальтернативно вказують алгоритм дій та присічні строки під час розрахунків сторонами договору постачання електричної енергії у випадку зміни електропостачальника. Норми Правил не дозволяють учасникам ринку діяти в інші спосіб та  строки під час процедури зміни постачальника. Відтак виявлення відповідних недоліків та помилок постачальника при проведенні розрахунків у вказаній  процедурі поза її межами, а також покладення у зв`язку із цим відповідальності на  споживача електроенергії Правилами не передбачено. З огляду на що, позивач як суб`єкт господарювання особисто несе ризики настання негативних наслідків за помилки у розрахунках вартості електроенергії, що мали місце під час здійснення його господарської діяльності.
8.27. Отже, позивачем не було доведено обов`язку сплати відповідачем нарахованого основного боргу, відтак відсутні правові підстави для задоволення позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат як компенсаційних виплат внаслідок прострочення виконання зобов`язання. 
8.28. Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі, з чим і погоджується суд апеляційної інстанції
8.29. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. 
8.30. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. 
8.31. За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
8.32. Інших доказів в обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянтом не наведено.
8.33. Північно-західний апеляційний господарський суд вважає, що суд першої інстанції - Господарський суд Вінницької області - ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
8.34. За таких обставин апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі № 902/999/19 - без змін.
9. Повноваження суду апеляційної інстанції.
9.1. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
9.2. З огляду на зазначені правові положення та встановлені обставини справи суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що доводи, викладені апелянтом у апеляційній скарзі є необґрунтованими, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування оскаржуваного рішення.
9.3. У відповідності до ст. 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
10. Розподіл судових витрат.
10.1. Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2020 у справі № 902/999/19 сплатило платіжним дорученням № 2450 від 01.04.2020 судовий збір у розмірі 2881,50 грн. - в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".
10.2. За змістом статті 129 ГПК України за результатами розгляду апеляційної скарги здійснюється розподіл судових витрат.
10.3. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладаються на апелянта.
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" від 02.04.20р. залишити без задоволення. 
Рішення Господарського суду Вінницької області від 04 березня 2020 року у справі №902/999/19 залишити без змін.  
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. 
Справу № 902/999/19 повернути до Господарського суду Вінницької області.

Повний текст постанови складений "09" червня 2020 року

Головуючий  суддя                                                                      Юрчук М.І. 

Суддя                                                                                              Крейбух О.Г.  

Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.