ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" червня 2020 р.                                                           Справа №907/580/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: 
головуючий суддя                                                                           Желік М.Б.
судді                                                                                                   Орищин Г.В.
                                                                                                            Данко Л.С.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» б/н від 11.03.2020 (вх. № 01-05/1010/20 від 13.03.2020) 
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст ухвали складено 27.02.2020) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження 
у справі № 907/580/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м.Виноградів 
про банкрутство

за участю представників сторін: не з`явились 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/580/17 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області зняти банкрута - ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» з податкового обліку; ліквідовано банкрута - ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс»(90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова,1, код ЄДРЮОФОПтаГФ 00903819) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством; зобов`язано Реєстраційну службу Виноградівської районної державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення - ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 907/580/17 закрито; дію мораторію припинено.
Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області. 
До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/580/17.
Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 справу №907/580/17 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Данко Л.С., Орищин Г.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 апеляційну скаргу ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/508/17 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження, відкрито апеляційне провадження, зупинено дію оскарженої ухвали, розгляд справи №907/580/17 призначено на 13.05.2020.
07.05.2020 від ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражного керуючого Демчана О.І. на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому ліквідатор просить залишити оскаржену ухвалу без змін.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2020 розгляд справи було відкладено на 10.06.2020.
15.05.2020 на адресу суду надійшов відзив кредитора у справі - АТ «Ощадбанк», на апеляційну скаргу, у якому кредитор просить залишити оскаржену ухвалу без змін.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 відмовлено арбітражному керуючому Демчану О.І. у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 10.06.2020 в режимі відеоконференції.
04.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання від ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражного керуючого Демчана О.І. про долучення до матеріалів справи документів, а саме примірників звіту ліквідатора №02-62/79 від 20.01.2020 та ліквідаційного балансу станом на 20.01.2020, засвідчені підписом ліквідатора із проставленням печатки ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс».
09.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про здійснення розгляду апеляційної скарги без участі арбітражного керуючого Демчана О.І. у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання через карантинні заходи, введені на території України постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 з наступними змінами, у якому також зазначено що арбітражний керуючий повністю підтримує позицію, викладену у відзиві №02-62/85 від 04.05.2020 про залишення апеляційної скарги ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» без задоволення, а ухвали господарського суду Закарпатської області у справі №907/580/17 від 28.01.2020 (про затвердження ліквідаційного звіту, балансу та закриття провадження у справі) без змін.
09.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» про відкладення розгляду справи, яке відповідно до довідки провідного спеціаліста відділу документального забезпечення суду ОСОБА_1 не містить цифрового підпису, а відтак не може братись судом до уваги. 
В судове засідання 10.06.2020 сторони не з`явились, хоча були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає, що неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
Врахувавши те, що явка сторін в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, ліквідатор подав суду клопотання про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 10.06.2020 без його участі за наявними матеріалами, ліквідатор та кредитор у справі - АТ «Ощадбанк» у встановлений судом строк подали відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншим учасникам справи, апелянт та інші учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними матеріалами.
Також колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи примірників звіту ліквідатора №02-62/79 від 20.01.2020 та ліквідаційного балансу станом на 20.01.2020, засвідчені підписом ліквідатора із проставленням печатки ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», встановивши при цьому, що подані примірники є ідентичними звіту ліквідатора №02-62/79 від 20.01.2020 та ліквідаційного балансу станом на 20.01.2020, що містяться в матеріалах справи, за винятком відсутності підпису арбітражного керуючого та відтиску печатки ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс».
Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Розглянувши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, з огляду на наступне.
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» у відповідності до ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.17 (суддя Васьковський О.В.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю  «Виноградівський райагротехсервіс», призначено голову ліквідаційної комісії - Данка Василя Михайловича ( 90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова,1 ). 
Господарським судом Закарпатської області 20.09.17 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення №46071 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. 
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 (з урахуванням виправлення арифметичних помилок відповідно до ухвали суду від 17.09.2018) затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» у наступному складі та розмірі: вимоги Головного управління ДФС в Закарпатській області на суму  442013,36 грн. - основного боргу, які підлягають задоволенню у третю чергу, 14804,30 грн. - пені, що підлягає задоволенню у шосту чергу та 3200,00 грн. - судового збору - у першу чергу; вимоги  ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» на суму 138806,34 грн. - основного боргу, які підлягають задоволенню у четверту чергу та 3200,00 грн. - судового збору - у першу чергу; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ»  на суму 737014,54 грн. - основного боргу, які підлягають задоволенню у четверту чергу та 3200,00 грн. - судового збору - у першу чергу; вимоги Публічного  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на суму 307354218,10 грн., в т.ч. 256224068,89 грн. - основного боргу, які підлягають задоволенню у четверту чергу, 41462732,21 грн. - пені - у шосту чергу, 3200,00 грн. - судового збору - у першу чергу, а також на суму 9664217,00 грн. грн., що підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги кредиторів забезпечені заставою.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, припинено повноваження ліквідатора ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» Данка Василя Михайловича, призначено ліквідатором у справі №907/580/17 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санації, ліквідатора) №1732 від 11.11.2015); зобов`язано Данка Василя Михайловича передати арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу по акту приймання-передачі всю документацію та матеріали ліквідаційної процедури по справі №907/580/17 про банкрутство ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс».
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.05.2019 у зв`язку з призначенням головуючого судді Васьковського О.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний господарський суд, що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи, справу №907/580/17 передано на розгляд судді  Ремецькі О.Ф.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.05.2019 прийнято до провадження справу №907/580/17 про банкрутство ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс».
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» від 15.05.2019 на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Демчан О.І.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2019 розгляд справи розгляд справи №907/580/17 щодо заслуховування звіту ліквідатора на відкладено на 28.01.2020.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 замінено сторону (кредитора) - Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області.
Ліквідатор звернувся до Господарського суду Закарпатської області із клопотанням №02-62/81 від 20.01.20 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.
До вказаного клопотання додано звіт ліквідатора за результатами проведення ліквідаційної процедури №02-62/79 від 20.01.2020 із підтверджуючими документами у чотирьох томах, всього на 0148 аркушах, а також ліквідаційний баланс банкрута.
Оскарженою ухвалою звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затверджено. 
В апеляційній скарзі кредитор - ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» зазначає, що оскаржена ухвала постановлена передчасно, оскільки ліквідатор не вжив усіх заходів щодо виявлення майна банкрута, що призвело до неотримання кредиторами грошових коштів в рахунок погашення кредиторських вимог, а суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права.
Так, апелянт зазначає, що ліквідатор арбітражний керуючий Демчан О.І. не вжив заходів щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, що порушує вимоги ст.41,42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( у редакції, що діяла під час виконання ліквідатором своїх повноважень), а саме у ліквідаційному балансі станом на 20.01.2020 зазначено, що на початок звітного періоду розмір дебіторської заборгованості становить 0,1 тис. грн. (рядок 1125 баланс), при цьому ліквідатором не додано жодного належного доказу прийняття рішення про списання такої заборгованості у відповідності до вимог чинного законодавства. До звіту ліквідатора не додано жодних доказів які саме було вжито заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості. Окрім того, відповідно до висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки права вимоги, складеного 08.07.2020 Українською товарною біржею «Мост», дебіторську заборгованість у розмірі 13 110 726,74 грн. було оцінено у 2,00 грн., за такою ціною її включено до складу лоту №2 та реалізовано на відкритих торгах.
Також апелянт звертає увагу, що арбітражний керуючий Демчан О.І. не провів аналіз фінансового господарського стану боржника, на переконання апелянта, відсутність бухгалтерської документації боржника не є вагомою причиною неможливості проведення аналізу фінансового стану банкрута, оскільки в такому випадку дієвим механізмом є звернення до правоохоронних органів щодо втрати документації  банкрута, пов`язаної з його господарською діяльністю, також аналіз фінансово-господарської діяльності боржника можливо зробити на підставі документів, якими підтверджені грошові вимоги кредиторів, документів (договорів) за якими майно боржника передано в іпотеку чи заставу або реалізовано на користь третіх осіб.
Апелянт зазначає, що ліквідатор не провів належним чином інвентаризації активів та зобов`язань боржника, оскільки звіт ліквідатора не містить інвентаризаційних описів та актів щодо запасів, незавершених капітальних інвестицій, біологічних активів, бланків та документів суворої звітності, витрат та доходів майбутніх періодів, забезпечень та резервів, неможливо встановити наявність чи відсутність зазначених активів банкрута.
На думку апелянта, арбітражний керуючий Демчан О.І. та організатор торгів порушили норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що регулюють порядок проведення відкритих торгів, зокрема, вимоги ст.58 щодо письмового повідомлення власника майна та боржника про проведення аукціону.
Також апелянт зазначає про відсутність доказів закриття банківських рахунків та відсутність доказів перерахування грошових коштів з рахунків банкрута кредиторам.
Щодо порушення судом першої інстанції норм процесуального права скаржник вважає, що господарський суд повинен був повернути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс заявнику без розгляду в порядку ст.174 ГПК України, оскільки такі не містять підпису арбітражного керуючого Демчана О.І.
У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Демчан О.І. зазначив, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019, постановленою за результатами розгляду скарги ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» на дії ліквідатора, було встановлено безпідставність тверджень скаржника щодо непроведення  ліквідатором заходів виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, нездійснення ліквідатором аналізу фінансово-господарського стану боржника, непроведення належним чином інвентаризації. Вказана ухвала набула законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Арбітражний керуючий вказує, що попередній ліквідатор у справі Данко В.М. на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 передав йому лише частину документів, що стосувалась діяльності ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» та круглу печатку. Не переданими залишились бухгалтерська, фінансова, кадрова документація, звітність, договори, правовстановлюючі документи на рухоме майно, матеріали ліквідаційної процедури у справі №907/508/17, майно підприємства, яке було ввірено Данко В .М . На примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 у справі №907/508/17 суд видав наказ від 24.05.2019. Після відкриття виконавчого провадження №59310108 відповідно до постанови від 07.062019 Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області боржник - Данко В.М.  22.04.2019 передав арбітражному керуючому Демчану О.І. усю наявну в нього документацію та правовстановлюючі документи на майно. Крім того, для відновлення документації банкрута ліквідатор звертався до Виноградівської міської ради та Виноградівської районної РДА Закарпатської області, в результаті чого 04.04.2019 отримав копію статуту підприємства та останніх зборів засновників. Також ліквідатор направив запити у реєстраційні органи та установи, копії відповідей на які додано до звіту ліквідатора. 17.07.2019 ліквідатор звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Закарпатській області про повернення переплати ПДВ у розмірі 8 621,82 грн. та рентної плати за спеціальне водовикористання у розмірі 66,85 грн. Рішенням суду від 19.12.2019 зобов`язано ГУ ДФС у Закарпатській області, вчинити дії щодо закриття рахунку ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» у системі електронного адміністрування податків за № 37516000232591 із перерахунком залишків коштів до бюджету. Також за зверненням ліквідатора філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» перерахувало кошти в розмірі 175,98 грн. на ліквідаційний рахунок банкрута. Дебіторська заборгованість у розмірі 13 110 726,74 грн (дебітори - ГТП «АПК «Унікор» та ТзОВ «Консервний завод «Універ» визнано банкрутами у 2016 та 2018 році відповідно) була реалізована на аукціоні з продажу майна банкрута. Таким чином, уся виявлена ліквідатором дебіторська заборгованість ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» була проінвентаризована на підставі наявних та виявлених первинних документів, стягнута та використана у ліквідаційній процедурі, дебіторська заборгованість, стягнення якої було неможливе включена до складу ліквідаційної маси боржника та реалізована на аукціоні. 
Ліквідатор звертає увагу, що в суді першої інстанції апелянт не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, комітет кредиторів повідомлявся, перевіряв та погоджував усі дії ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, в тому числі щодо стягнення дебіторської заборгованості.
Щодо непроведення аналізу фінансово-господарського стану боржника, ліквідатор зазначає, що вчинив усі заходи для аналізу фінансового становища в ліквідаційній процедурі, а негативне фінансове становище ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» встановлено ліквідаційною комісією за результатами проведення процедури самоліквідації та судом під час прийняття рішення про визнання боржника банкрутом, звіт про проведення аналізу фінансового стану товариства зроблено попереднім ліквідатором - Данком В.М., потреба у повторному здійсненні аналізу відсутня.
Інвентаризацію майна банкрута було проведено  відповідно до Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 №879, оригінали матеріалів інвентаризації містяться в матеріалах справи. Дії ліквідатора з проведення інвентаризації та виявлення майна та документів банкрута погоджено комітетом кредиторів на засіданні 20.01.2020, на якому прийнято рішення про схвалення звіту ліквідатора.
Щодо порушення вимог закону, що регулюють порядок проведення відкритих торгів, ліквідатор зазначає, що відповідно до статуту банкрута товариство є власником набутого ним майна, тому організатор повідомив ліквідатора як замовника та особу, що здійснює управління майном банкрута про проведення аукціону із продажу майна банкрута, інші власники майна банкрута відсутні, щодо повідомлення організатором аукціону боржників, копії повідомлень та доказів їх надсилання додаються до відзиву на апеляційну скаргу, оскільки такі знаходились в організатора аукціону як їх відправника і не додавались ліквідатором до звіту про проведену роботу. Арбітражний керуючий наголошує, що апелянт не оскаржував результати аукціонів із продажу майна банкрута.
Щодо відсутності доказів закриття банківських рахунків ліквідатор зазначає, що ч.3 ст.61 Кодексу України з процедур банкрута не передбачено обов`язку ліквідатора здійснювати дії для закриття рахунків банкрута, залишки коштів на рахунках банкрута відсутні, а законодавством встановлено право банку на закриття рахунків банкрута, які залишились незакритими на підставі інформації про припинення юридичної особи.
Окрім того, у відзиві №02-62/85 від 04.05.2020 ліквідатор зазначив, що звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс, усі додатки до звіту засвідчені особистим підписом арбітражного керуючого Демчана О.І., звіт виготовлено на бланку арбітражного керуючого із проставленням вихідного номера та дати підготовки, а також проставленням печатки арбітражного керуючого, відтак твердження апелянта про відсутність підпису на звіті та ліквідаційному балансі є безпідставними.
Водночас, у клопотанні №02-62/90 від 29.05.2020 вказано, що після подання апеляційної скарги, ліквідатор перевірив матеріали справи №907/580/17, які зберігаються в архіві арбітражного керуючого та встановив, що на наявних примірниках звіту ліквідатора ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» вих. №02-62/79 від 20.01.2020 та ліквідаційного балансу проставлено підписи та печатки арбітражного керуючого, тобто внаслідок технічної помилки, у матеріали справи №907/580/17 до суду було подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс без підпису ліквідатора та проставлення відтиску печатки, зміст яких є абсолютно ідентичним до змісту примірників, які залишились в архіві ліквідатора. Вказані документи не є новими доказами у справі, всі обставини, що в них викладені досліджено судом під час затвердження звіту.
Кредитор у справі - АТ «Ощадбанк» у відзиві на апеляційну скаргу вважає вимоги, викладені в апеляційній скарзі необґрунтованими та безпідставними, а оскаржену ухвалу - такою, що постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Кредитор зазначає, що твердження апелянта про невжиття ліквідатором ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражним керуючим Демчаном О.І. заходів щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, не проведення аналізу фінансового стану банкрута та не проведення належним чином інвентаризації майна банкрута є помилковими, оскільки зобов`язання щодо їх виконання першочергово були покладені на ліквідатора  ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» Данка В.М., а наслідком невиконання та невжиття заходів стало припинення його процесуальної участі у справі про банкрутство. Окрім того, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 встановлено безпідставність тверджень про апелянта в частині непроведення ліквідатором заходів виявлення дебіторської заборгованості, нездійснення ліквідатором аналізу фінансового стану боржника, не проведення належним чином інвентаризації. Інші доводи апелянта кредитор вважає такими, що не відповідають дійсності та обставинам справи. Щодо порушення судом першої інстанції статті 174 ГПК України, кредитор вказує, що до оригіналу протоколу №7 засідання комітету кредиторів ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в якості додатку в одному примірнику долучено звіт ліквідатора, який містить особистий підпис ліквідатора та печатку підприємства банкрута, що спростовує твердження апелянта, що ліквідатором не було підписано звіт та ліквідаційний баланс банкрута, а суддею порушено вимоги статті 174 ГПК України.
Колегія суддів апеляційної інстанції критично оцінює доводи скаржника щодо порушення судом першої інстанції вимог статті 174 ГПК України, оскільки у зазначеній статті процесуального закону передбачено випадки залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви.
Питання прийняття заяви про порушення справи про банкрутство були врегульовані статтями 12, 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного станом на день звернення боржника до господарського суду в порядку ст.95 вказаного закону, ці норми є спеціальними стосовно норм Господарського процесуального кодексу.
Натомість клопотання ліквідатора про затвердження звіту за результатами проведеної ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу не є за своєю суттю аналогічним позовній заяві.
Загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення встановлені у статті 170 ГПК України. Відповідно до частини другої вказаної статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор звернувся до господарського суду із клопотанням №02-62/81 від 20.01.2020 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі. Вказане клопотання відповідає вимогам статті 170 ГПК України, містить підпис ліквідатора ТзОВ «Виноградівський райгротехсервіс» О.І. Демчана, скріплений відтиском круглої печатки банкрута (а/с 1-2, том 12).
Відтак, в місцевого господарського суду не було підстав для повернення клопотання №02-62/81 від 20.01.2020 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі без розгляду.
До вказаного клопотання додано додатки у чотирьох томах, всього на 1048 аркушах, у тому числі звіт ліквідатора з додатками, ліквідаційний баланс ТзОВ «Виноградівський райгротехсервіс», оригінали звітів про оцінку майна банкрута.
Як вірно зауважує скаржник, примірник звіту ліквідатора №02-62/79 від 20.01.2020, доданий до клопотання про його затвердження не містить підпису ліквідатора (а/с 14, том 12), однак, такий виготовлено на бланку арбітражного керуючого, усі підтверджуючі документи до нього, які подано у копіях, засвідчені належним чином, у відповідності із пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, та містять особистий підпис арбітражного керуючого Демчана О.І., скріплений відтиском печатки ТзОВ «Виноградівський райгротехсервіс».
Ліквідаційний баланс станом на 20.01.2020 (а/с 227, том 12В) не містить підпису арбітражного керуючого Демчана О.І., однак, містить відтиск печатки ТзОВ «Виноградівський райгротехсервіс».
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що примірник звіту ліквідатора №02-62/79 від 20.01.2020 та ліквідаційного балансу банкрута,  які додано до клопотання про їх затвердження і містяться в матеріалах справи, повністю відповідають примірникам звіту №02-62/79 від 20.01.2020 та ліквідаційного балансу з розміщеними на них підписом ліквідатора та відтиском печатки банкрута, які ліквідатор подав апеляційному суду із клопотанням про їх долучення від 27.05.2020, бере до уваги доводи арбітражного керуючого Демчана О.І. про те, що примірники документів без підпису було подано в суд першої інстанції внаслідок технічної помилки.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що така технічна помилка не вплинула на встановлення судом першої інстанції обставин щодо здійснення заходів ліквідаційної процедури, оскільки суд встановлює повноту дій ліквідатора на підставі підтверджуючих документів, окрім того, інформація, що міститься в звіті ліквідатора відповідає інформації, наявній у поточних звітах ліквідатора, які систематично подавались для відома господарському суду, звіт ліквідатора був розглянутий та затверджений на засіданні комітету кредиторів.
Відповідно до абз.2 ч. 2 ст.277 ГПК України порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише у випадку, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Варто зазначити, що ТзОВ «Виноградівський райгротехсервіс» визнано банкрутом постановою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017, а відтак до 21.10.2019 ліквідаційна процедура здійснювалась у відповідності до вимог ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства на підставі п.2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень - у відповідності до вимог цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.
До звіту ліквідатора ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» додано документи, що підтверджують здійснення повноти дій щодо завершення ліквідаційної процедури, а саме:
відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси - наказ про проведення інвентаризації від 03.04.2019, інвентаризаційні описи необоротних активів від 22.04.2019, звіряльна відомість результатів інвентаризації необоротних активів від 22.04.2019, акт №1 про результати інвентаризації грошових коштів від 23.04.2019, акт №2 наявності грошових документів, бланків суворої звітності від 24.04.2019, акт №3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій від 25.04.2019, акт інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання від 25.04.2019, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25-26 квітня 2019 року, акт інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків від 26.04.2019, інвентаризаційний опис запасів станом на 29.04.2019, звіряльна відомість результатів інвентаризації віл 29.04.2019, інвентаризаційний опис матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання від 30.04.2019, протокол інвентаризаційної комісії від 30.04.2019, наказ про проведення інвентаризації №3 від 31.07.2019, акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 31.07.2019, акт про результати інвентаризації грошових коштів від 31.07.2019, протокол інвентаризаційної комісії від 31.07.2019 (а/с 191-232, том 12); договір №06/05/19-ХК-94 про надання послуг з оцінки майна від 06.05.2019, укладений між ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею «МОСТ»; звіт про оцінку майна банкрута: залізничних транспортних засобів в кількості 2-ох одиниць, що належать ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», виконаний Універсальною товарною біржею «Мост», відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 06.05.2019 становить 313 600,00 грн.; звіт про оцінку майна: цілісного майнового комплексу, що складається з будівель та споруд, загальною площею 6432,4 кв.м., що розташовані за адресою м.Виноградів, вул. Промислова,1, відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 06.05.2019 становить 5 272 000,00 грн.; звіт про оцінку майна: колісних транспортних засобів в кількості 4-ох одиниць, що належить ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», виконаний Універсальною товарною біржею «Мост»,  відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 06.05.2019 становить 287 400,00грн.; звіт про оцінку майна: крану козлового, моделі КС-12,5 3-1193, 1982 року випуску, власником якого є ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», виконаний Універсальною товарною біржею «Мост», відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 06.05.2019 становить 162 200,00 грн.; звіт про оцінку майна: машин та обладнання в кількості 140-ка інвентарних позицій, що належать ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», виконаний Універсальною товарною біржею «Мост»,  відповідно до якого ринкова вартість майна станом на 06.05.2019 становить 142 076,00 грн.; договір №08-07/19-ХК-153 про надання послуг з оцінки майна від 08.07.2019, укладений між ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та Універсальною товарною біржею «МОСТ», звіт про незалежну оцінку ринкової вартості майна, яким є фінансовий актив (права вимоги на стягнення дебіторської вимоги із контрагентів у кількості 2-х суб`єктів господарювання), виконаний Універсальною товарною біржею «МОСТ», відповідно до якого станом на 08.07.2019 ринкова вартість права вимоги на стягнення дебіторської заборгованості контрагентів банкрута - ПрАТ «АПК Унікор» та ТзОВ «Консервний завод «Уніевр» становить 2,00 грн.;
відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу - документи, що підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора проведення аукціону з продажу майна банкрута, рішення ліквідатора за результатами проведення конкурсу на залучення організатора аукціону з продажу майна ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» від 15.04.2019 (організатором визначено Товарну біржу «Фідда»), договір про проведення аукціону в процедурі банкрутства №907/580/17 від 18.04.2019, укладений  ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та Товарною біржею «Фідда», оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 03.06.2019 - 03.06.2019; повідомлення ліквідатору Товарної біржі «Фідда» №165/03-05 від 03.05.2019 про проведення аукціону; повідомлення Товарної біржі «Фідда» №167/06-05 від 06.05.2019 про те, що аукціон, призначений на 03.06.2019 є таким, що не відбувся; 
протокол засідання комітету кредиторів №4 від 10.05.2019, яким оформлене рішення комітету кредиторів після проведення оцінки майна провести реалізацію майна банкрута лотами: до лоту №1 включити предмет іпотеки (цілісний майновий комплекс: гараж літера А, склад літера Б, склад літера В, склад літера Г, склад літера Д, склад-навіс літера Е., склад-навіс літера Ж, склад літера З, адмінкорпус літера И, насосна літера К, склад літера  Л, котельня літера М, станція техосблуговування літера Н, пункт зборки літера О, прохідна літера П, вбиральня літера Р, ворота цифра 1, ворота цифра 2, ворота цифра 3, огорожа цифра 4, огорожа цифра 5, огорожа цифра 6, водонапірна вежа цифра 7, вимощення цифри - І-V, залізнична колія сумісна (1520 мм з 1435 мм) цифра VІ, залізнична колія (1435 мм) цифра VІІ, залізнична колія (1435 мм) цифра VІІІ, залізнична колія (1435 мм) цифра ІХ, підкранова колія (25,2 м) цифра Х, загальною площею 5 423,1 м.кв., що розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова, будинок 1 (один), предмет іпотеки знаходиться на земельній ділянці загальною площею 6,9405 га, що перебуває в оренді іпотекодавця на підставі договору оренди землі від 24.09.2008, укладеного з Виноградівською районною державною адміністрацією на строк 49 років), предмет застави №1 (застава обладнання:кран козловий КС-12,5, заводський номер 3-1193, 1982 року випуску), предмет застави №2 (застава транспортних засобів: автонавантажувач (погружчик) ТСМ FG-25, заводський №240771, 2003 року випуску; автонавантажувач (погружчик) Mitsubishi FG-15K, EF, заводський номер №25-А55669, 2003 року випуску; автонавантажувач (погружчик) Nissan UGJ A30, заводський №8295, 1989 року випуску, тепловоз ТГК-2, заводський №8611, 1990 року випуску), до лоту №2 включити - інше майно ТзОВ «Райагротехсервіс», що включено до ліквідаційної маси банкрута;
додаткова угода від 07.05.2019 та додаткова угода №1 від 16.05.2019 про проведення аукціону в процедурі банкрутства №907/580/17 від 18.04.2019, повідомлення заставного кредитора АТ «Ощадбанк» №55/2-09/70214404512019-00/вих від 28.05.2019 ліквідатору про погодження продажу предметів застави та іпотеки; оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 25.06.2019-25.06.2019; повідомлення ТБ «Фідда» від 01.07.2019 ліквідатора про результати проведення аукціону, інформаційне повідомлення №199 від 27.06.2019 ТБ «Фідда»  Міністерству юстиції України, Державному органу з питань банкрутства, Вищому господарському суду України про результати аукціону, акт виконаних робіт №10/1 від 25.06.2019, підписаний змовником в особі ліквідатора та ТБ «Фідда» (винагорода організатора аукціону склала 1% від ціни продажу майна на торгах, що складає 60 352,00 грн. без ПДВ);
додаткова угода №2 від 08.07.2019 до договору проведення аукціону №907/580/17 від 18.04.2019, оголошення про проведення аукціону, призначеного на 09.08.2019 - 09.08.2019, повідомлення ТБ «Фідда» ліквідатору про проведення аукціону, оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначеного на 28.08.2019-28.08.2019,  повідомлення від 25.07.2019 ТБ «Фідда» ліквідатору про проведення аукціону, повідомлення №238 від 30.08.2019 ТБ «Фідда» ліквідатору про результати другого повторного аукціону, інформаційне повідомлення №237 від 30.08.2019 ТБ «Фідда» Міністерству юстиції України, Державному органу з питань банкрутства, Вищому господарському суду України щодо результатів аукціону, акт виконаних робіт №15/3 від 228.08.2019, підписаний банкрутом в особі ліквідатора та ТБ «Фіда»
копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури - протокол №10/1 про проведення аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 25.06.2019, відповідно до якого початкова вартість Лоту №1 становила 6 035 200,00 грн., крок аукціону - 0,8% від початкової вартості лоту, переможцем визначено ТзОВ «Торговий дім «Севлюш Буд», вартість придбаного майна - 6 035 200,00 грн.; договір купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 03.07.2019 (Лот №1), укладений між ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та ТзОВ «Торговий дім «Севлюш Буд», акт про передання права власності на куплене нерухоме майно від 03.07.2019, а також рухомого майна, що входить до складу Цілісного майнового комплексу, підписаний ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та ТзОВ «Торговий дім «Севлюш Буд»; протокол №15/3 про проведення другого повторного аукціону, що відбувся 28.08.2019, відповідно до якого лот №2 (основні засоби банкрута: рухоме майно та дебіторська заборгованість) початковою вартістю 90 929,92 грн., крок аукціону - 2%, ціна запропонована переможцем - 43 646,36 грн.; договір №907/580/17-2 купівлі-продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство від 30.08.2019, укладений між ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та переможцем аукціону - ФОП Арендаш О.І. як покупцем, акт приймання-передачі правоустановчих документів на куплене майно від 06.09.2019, підписаний між ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора та ФОП Арендаш О.І.
реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів - а/с 228-230, том 12 В, відповідно до якого було погашено вимоги АТ «Ощадбанк», забезпечені заставою, на суму 572 857,85 грн.
довідка ліквідатора ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражного керуючого Демчана О.І. №02-62/80 від 20.01.2020 про те, що ліквідатору ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» арбітражному керуючому Демчану О.І. документи постійного терміну зберігання банкрута не передавались.
Таким, чином ліквідатор додав до звіту про проведення ліквідаційної процедури усі необхідні підтверджуючі документи, визначені у ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що з метою пошуку майна банкрута ліквідатор здійснив ряд запитів до реєструючих органів та установ, з відповідей яких встановлено, що у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за банкрутом повітряні судна не зареєстровані (лист Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України №12.1/1605-19 від 15.04.2019), відомості щодо космічних об`єктів банкрута в обліку ДКА відсутні (лист Державного космічного агентства №1529/01-16Д04.1/19 від 18.03.2019), відсутні записи щодо суден, власником чи судновласником яких є банкрут (лист Державної служби морського та річкового транспорту України №1362/03/15-19 від 25.03.2019), банкрут не отримував ліцензій на види діяльності у сфері телекомунікацій, користування радіочастотним ресурсом України, дозволів на використання номерних ресурсів (лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації №04-1998/112 від 02.04.2019), інформації про банкрута як власника вагонів в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів немає (лист Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця» №72/952 від 21.03.2019), банкрут відсутній серед зареєстрованих  власників, які володіють значним пакетом акцій емітентів (10 відсотків і більше) акцій приватних акціонерних товариств та (5 відсотків і більше) публічних акціонерних товариств (лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/7621 від 28.03.2019), у банкрута відсутні дозволи на виконання  будівельних робіт (лист Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області №1007-1.18/408 від 08.04.2019), за банкрутом зареєстровано транспортні засоби - КАМАЗ-5320, ДНЗ НОМЕР_2 , 1990 р.в., ИЖ-2715 , ДНЗ НОМЕР_4 , 1993 р.в., ВАЗ-2107, ДНЗ НОМЕР_5 , 1990 р.в., причіп ПР WILK -ХЛ-50-02 101, 1982 р.в., причіп П2 ДНЗ НОМЕР_8 , 1981 р.в. (лист Регіонального сервісного центру в Закарпатській області №31/7/6-209 від 05.04.2019), за банкрутом на території Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано земельні ділянки площею 31,0000 га в с.Чорнотисів, контур 231, на підставі договору оренди від 18.09.209 №040924200014 (кадастровий номер 2121286201:03:001:0001) та земельна ділянка площею 4,1476 га за адресою вул. Промислова, 1 м. Виноградів на підставі договору оренди від 20.08.2013 (кадастровий номер 2121210100:07:012:0010) (лист Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №33-7-0.2-2017/2-19 від 28.03.2019), за банкрутом зареєстровано техніку - причіп ПТС-9, 1986 р.в. НОМЕР_9 - знято з обліку, екскаватор колісний ЭО-2621, 1992 р.в. НОМЕР_10 - умовно знято з обліку, трактор колісний, Т-150К, 1985 р.в. НОМЕР_11 - знято з обліку, екскаватор колісний ЭО-2621, 1992 р.в. НОМЕР_12 - знято з обліку (лист Головного управління Держспоживслужби в Закарпатській області №09-06/1516 від 23.05.2019), в підприємства станом на 01.04.2019 відкрито два розрахункові рахунки в № 37516000232591 Казначействі України та № НОМЕР_13 в АТ «ОТП Банк» (лист ГУ ДФС у Закарпатській області №7494/10/07-16 від 02.04.2019), банкрут є власником цілісного майнового комплексу, розміщеного за адресою м.Виноградів, вул. Промислова, 1 (лист КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації №29 від 22.03.2019 з доданими копіями документів щодо нерухомого майна).
В матеріалах справи наявні відомості щодо  оголошення транспортних засобів банкрута в розшук, рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.10.2018 у справі №907/131/18, яким задоволено позов Чорнотисівської сільської ради Виноградівського району до банкрута про розірвання договору б/н від 25.08.2009 оренди земельної ділянки в с.Чорнотисів, контур 231, рішення №779 від 21.02.2019 Виноградівської міської ради Закарпатської області про припинення ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» договору оренди земельної ділянки площею 4,1476 га, кадастровий номер 2121210100:07:012:0010, за адресою вул. Промислова, 1 м. Виноградів, акт прийому передачі земельної ділянки за адресою вул. Промислова, 1 м. Виноградів від 02.05.2019, укладений між банкрутом та Виноградівською міською радою.
Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ліквідатором було встановлено наявність зареєстрованих за банкрутом об`єктів нерухомого майна.
Документи, додані до звіту ліквідатора підтверджують, що під час проведення ліквідаційної процедури за результатами інвентаризації майна банкрута було виявлено майнові активи, які були включені до ліквідаційної маси та реалізовані на аукціоні з продажу майна боржника. За результатами вчинених ліквідатором банкрута у ліквідаційній процедурі дій, були реалізовані активи банкрута на загальну суму 6 078 846,36 грн.
Крім того, на поточному рахунку ТОВ «Виноградівський райагротехсервіс» виявлено залишок коштів у розмірі 6130,54грн., Філією «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» перераховано залишок коштів із особового рахунку платника на ліквідаційний рахунок у розмірі 175,98 грн. За договором на строковий вклад (депозит) із АТ «Державний ощадний банк» банкрутом отримано кошти у розмірі 764,63 грн.
Загалом у ліквідаційній процедурі банкрута отримано кошти у загальному розмірі 6085917,51грн., які розподілено ліквідатором наступним чином: 64352,00 грн.: оплата послуг торгуючої організації; 122000,00 грн. - оплата послуг за проведення незалежної оцінки майна банкрута; 159677,42 грн. - основна грошова винагорода ліквідатора за період виконання повноважень з 01.03.2019 р. по 20.01.2020; 12284,87 грн. - відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.03.2019  по 20.01.2020р.; 5 726 857,85грн. - погашення забезпечених вимог АТ «Ощадбанк», включені до реєстру вимог кредиторів окремо; 745,00грн. - комісійна винагорода банку за послуги обслуговування рахунку.
На засіданні комітету кредиторів банкрута, яке відбулось 20.01.2020, крім іншого, прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» за підсумком проведення ліквідаційної процедури та уповноважити арбітражного керуючого на подання до суду звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», а також клопотання про їх затвердження та закриття провадження у справі №907/580/17. Крім того, на вказаному засіданні комітету кредиторів банкрута, у зв`язку з економічною недоцільністю та урахуванням того факту, що вчинені вище ліквідатором дії не дали результату щодо розшуку рухомого майна ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», погоджено не включати до ліквідаційної маси та припинити подальші дії щодо пошуку наступного рухомого майна, яке зареєстровано за банкрутом: екскаватор колісний, марка і модель: ЭО-2621, 1992р.в., номерний знак НОМЕР_14 від 11.11.1994р., умовно знято з обліку;  навантажувач, марка і модель: УН-0,53, 1986р.в., номерний знак НОМЕР_15 від 24.04.2003, умовно знято з обліку; АМАЗ-5320, д.н.3. НОМЕР_2 , 1990р.в., шасі№ НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_18 НОМЕР_19 р.; ИЖ-2715, д.н.з. НОМЕР_20 ,1993р.в., кузов № НОМЕР_21 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_22 р.; Причіп ПР WILK- XJ1 -50-02 101,1982р.в., шасі № НОМЕР_24 , з метою недопущення понесення кредиторами додаткових витрат та подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
У зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги у сумі 303 114 375,53 грн.
Враховуючи наведене, безпідставними є доводи скаржника щодо неповноти дій ліквідатора під час здійснення заходів ліквідаційної процедури.
Варто зазначити, що частина доводів, викладених в апеляційній скарзі - щодо непроведення ліквідатором аналізу фінансово-господарського стану боржника, неналежного проведення інвентаризації майна, нездійснення дій щодо повернення дебіторської заборгованості, були предметом розгляду скарги ТзОВ «Юридична група «Ініціаліс» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І., за результатами розгляду якої Господарський суд Закарпатської області постановив ухвалу про відмову в її задоволенні. Вказана ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що ліквідатор вчинив необхідні дії щодо повернення дебіторської заборгованості ГУ ДФС у Закарпатській області (рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.12.2019 у справі №260/1055/19 позовні вимоги ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково, зобов`язано Головне управління ДФС у Закарпатській області вчинити дії щодо закриття рахунку ТзОВ «Виноградіський райагротехсервіс» у системі електронного адміністрування податків за № 37516000232591 , МФО 899998 із перерахунком залишків коштів до бюджету) та Філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» (за вимогою ліквідатора кошти у розмірі 175,98 грн. перераховано на ліквідаційний рахунок).
Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості майна, яким є фінансовий актив (права вимоги на стягнення дебіторської вимоги із контрагентів у кількості 2-х суб`єктів господарювання), виконаний Універсальною товарною біржею «МОСТ», відповідно до якого станом на 08.07.2019 ринкова вартість права вимоги на стягнення дебіторської заборгованості контрагентів банкрута - ПП «АПК Унікор» та ТзОВ «Консервний завод «Універ» становить 2,00 грн.  у вказаному звіті оцінювачем визначено ринкову вартість дебіторської заборгованості ПП «АПК Унікор», виходячи із загальної вартості суми боргу - 2 904 817,48 грн., строку виникнення заборгованості - 2016 рік, забезпечення заборгованості - не є забезпеченою ні заставою, ні порукою інших осіб, фінансового стану боржника - з 18.11.2016 перебуває в стані припинення відповідно до судового рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі №907/308/16 від 08.11.2016, таким чином оцінювач відніс суму заборгованості до безнадійної, і визначив її вартість в розмірі 1 гривні. Щодо дебіторської заборгованості ТзОВ «Консервний завод «Універ», оцінювачем враховано суму заборгованості - 10 205 909,26 грн., дату її виникнення - 2013-2014 роки, відсутність її забезпечення порукою чи заставою, фінансовий стан боржника, що перебуває в стані припинення відповідно до судового рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №907/416/18 від 07.08.2018, таким чином оцінювач відніс суму дебіторської заборгованості до безнадійної та визначив її вартість в розмірі 1 гривні (а/с 191-219, том 12Б).
Вказану дебіторську заборгованість було реалізовано на аукціоні з продажу майна банкрута. 
Також апелянт зазначає, що згідно акту прийому-передачі від 03.07.2019 попередній ліквідатор Данко В.М. передав арбітражному керуючому Демчану О.І. акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 06.11.2018 (п.126 прийому-передачі), який містить відомості щодо 15-ти дебіторів, однак, в акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 25-26 квітня 2019 року, арбітражний керуючий Демчан О.І. включив тільки відомості щодо ПП «Консервний завод «Універ та ПП «АПК Унікор», а акт інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 31.07.2019 - ГУ ДФС у Закарпатській області та Філію «ЄРЦ АТ «Укрзалізниця», та не вказав відомостей щодо решти заборгованості на суму 149 184,08 грн.
Щодо вказаних доводів, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що справа про банкрутство ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» була порушена за заявою боржника у порядку ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство  є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) заявляє вимоги та позови про стягнення заборгованості з боржників юридичної особи.
Як вбачається із акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» від 01.02.2017, підписаного інвентаризаційною комісією у складі Данка В.М. - ліквідатора, Черничко К.М. - директора та Рейпашій Н.М. - бухгалтера, доданого до матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство, дебіторська заборгованість ТЕХПД-2 на суму 4 988,36 грн., ПрАТ «Виноградівський комбінат хлібопродуктів на суму 14 600,00 грн., ПП «Плекс» на суму 4500,00 грн., ФОП Біров С.П. на суму 1992,77 грн., ФОП Олашин С.І. на суму 10 526,50 грн., ТзОВ «БК Чароітбуд» на суму 30 177,00 грн. є такою, за якою минув строк позовної давності, дебіторська заборгованість  Чопської митниці на суму 2 908,77 грн. не підтверджена дебітором (а/с 147, том 1).
До заяви про порушення справи про банкрутство додано також довідку №19-з-к від 06.03.2017 про перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс», у якій зазначено відомості про заборгованість дебіторів, підставу виникнення заборгованості та термін їх виконання, з яких вбачається, що строк позовної давності минув щодо усіх вимог.
Як вбачається з акту-приймання передачі від 03.07.2019 голова ліквідаційної комісії Данко В.М., якого при визнанні боржника банкрутом було призначено ліквідатором у справі, не передав ліквідатору - арбітражному керуючому Демчану О.І. жодної первинної документації на підтвердження існування переліченої вище дебіторської заборгованості.
Таким чином, доводи апелянта щодо невчинення ліквідатором належних дій, спрямованих на повернення дебіторської заборгованості суд відхиляє за безпідставністю. 
Щодо доводів скаржника про порушення організатором аукціону вимог ч.1, ч.2 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», колегія суддів зазначає, що апелянт як учасник справи не був позбавлений можливості оскаржити результати аукціону до господарського суду, однак, таким правом не скористався.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник.
В матеріалах справи наявні письмові повідомлення організатора аукціону - ТБ «Фідда», скеровані ліквідатору, щодо проведення аукціонів, а також щодо їх результатів.
Стосовно повідомлення боржників під час продажу права вимоги дебіторської заборгованості, суд апеляційної інстанції бере до уваги доводи ліквідатора, викладені у відзиві на апеляційну скаргу про те, що докази повідомлення боржників не було додано до звіту ліквідатора, оскільки таке повідомлення здійснює саме організатор аукціону з продажу майна банкрута. До відзиву ліквідатора на апеляційну скаргу додано копії повідомлення ТБ «Фідда» №212 від 19.07.2019 і №225 від 25.07.2019, адресованих ПП «АПК Унікор», повідомлення ТБ «Фідда» №212 від 19.07.2019 і №226 від 25.07.2019, адресованих ТзОВ «Консервний завод «Універ», з доказами надсилання.
Щодо доводів скаржника про відсутність доказів закриття рахунків боржника - слід зазначити, що відповідно до виписки по ліквідаційному рахунку в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_25 за період з 01.03.2019 по 20.01.2020, якою також підтверджується рух коштів на ліквідаційному рахунку під час здійснення ліквідаційної процедури, вихідний залишок коштів на рахунку - 0,00 грн. 
Слід зазначити, що ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, яка регулює порядок використання рахунків банкрута, не передбачає вимог до ліквідатора здійснювати дії із закриття рахунків. 
Національний банк України листом №57-0007/56180 від 29.10.2019 Про виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства повідомив банки України про зміни до Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, якими визначено порядок відкриття керуючим санацією, керуючим реструктуризацією та керуючим реалізацією спеціального або окремого рахунку в банку.
Відповідно до п. 145 Інструкції про порядок відкриття і закриття рахунків клієнтів банків та кореспондентських рахунків банків - резидентів і нерезидентів, затвердженої постановою Правління НБУ України №492 від 12.11.2003 (з наступними змінами) банк закриває поточний рахунок юридичної особи-резидента, фізичної особи-підприємця (за умови відсутності залишку коштів на поточному рахунку фізичної особи-підприємця) на підставі інформації, отриманої від контролюючих органів та з Єдиного державного реєстру у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів про державну реєстрацію припинення юридичної особи/підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Таким чином, як вбачається з підсумкового звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, станом на 20.01.2020 у ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» не залишилось жодних нереалізованих активів (майна та майнових прав), кошти одержані від продажу майна банкрута, виявленого під час ліквідаційної процедури, спрямовані виключно на задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, про що свідчить доданий до звіту ліквідатора реєстр вимог кредиторів з даними про розмір погашених вимог кредиторів та ліквідаційний баланс. Відтак, ліквідатор завершив усі заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (чинним в період з до 21.10.2019) та Кодексом України з процедур банкрутства (що вступив в дію з 21.10.2019), а місцевий господарський суд дійшов вірних висновків щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідації підприємства та закриття провадження у справі.
Враховуючи встановлені обставини справи, зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються матеріалами справи, беручи до уваги межі перегляду оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають  задоволенню, а оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.
В порядку положень ст. 129 ГПК України сплачений скаржником за подання апеляційної скарги судовий збір слід залишити за скаржником.
Враховуючи те, що судове засідання відбулось за відсутності учасників справи у відповідності до положень ч.5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення постанови у цій справі є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 269, 270, 275, 276, 282, 284 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Ініціаліс» б/н від 11.03.2020 (вх. № 01-05/1010/20 від 13.03.2020) - відмовити.
2. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2020 у справі №907/580/17 про закриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Виноградівський райагротехсервіс» - залишити без змін.
3. Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги покласти на скаржника.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287,288 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

   Матеріали справи №907/580/17 повернути в місцевий господарський суд.

  Повний текст постанови складено 22.06.2020.

Головуючий суддя                                                  Желік М.Б. 
                   
                       суддя                                                  Данко Л.С.

                                      суддя                                                            Орищин Г.В.