ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3973/20 Справа № 199/10200/19 	  	Головуючий у першій інстанції: Подорець О. Б. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого -                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2020 року відкрито провадження у даній справі про стягнення заборгованості за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 . 
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали про відкриття провадження у справі. 
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали без змін, виходячи з наступного. 
Встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.06.2017 року в загальному розмірі 108318,43 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн. 
Згідно копії паспорту відповідача серії НОМЕР_1 , виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.12.2000 року, його місце проживання зареєстроване по АДРЕСА_1 (а.с. 33-34). 
Зазначене вище місце проживання ОСОБА_1 підтверджується також відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 26.12.2019 року (а.с. 45). 
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. 
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за адміністративно-територіальним поділом міста відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, - колегія дійшла висновку, що місцевим судом відкрито провадження у даній справі з дотриманням правил територіальної підсудності, тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні. 
Доводи апеляційною скарги про те, що зареєстроване місце проживання відповідача у Шевченківському районі м. Дніпра, є недоведеним. 
Отже, оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення. 
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1  -  ОСОБА_2  - залишити без задоволення. 
Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2020 року - залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Головуючий

Судді