Ухвала
20 травня 2020 року
м. Київ
справа № 465/4313/15-к
провадження № 51-5787 км 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представників потерпілої ОСОБА_2 – адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 призначено Верховним Судом на 28 травня 2020 року об 11:30.
Представники потерпілої – адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду клопотання, у якому ставлять питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання представників потерпілої підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання представників потерпілої задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначене на 28 травня            2020 року об 11:30, між Верховним Судом та Галицьким районним судом м. Львова.
Доручити уповноваженій особі Галицького районного суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 та її представників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , яке призначене на 28 травня 2020 року об 11:30.
Для організації виконання ухвали її копію направити до Галицького районного суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018).
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Галицького районного суду      м. Львова та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1