Ухвала    
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 202/791/19
провадження № 61-4136ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2020 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно було надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень та подати уточнену редакцію касаційної скарги державною мовою.
На виконання вказаної ухвали, заявник надіслав уточнену редакцію касаційної скарги, проте вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду 
від 18 березня 2020 року, не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто в повному обсязі, а саме: заявником не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 18 травня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та переведення прав і обов`язків покупця вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта