Ухвала
16 червня 2020 року
м. Київ
справа № 607/6193/16-ц
провадження № 61-39995св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого гаражного за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлобуд-Люкс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Тернопільської області, у складі колегії суддів: Міщія О. Я., Ткач З. Є., 
Шевчук Г. М., від 31 травня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Житлобуд-Люкс» (далів - ОК «Житлобуд-Люкс») про визнання права власності на квартиру.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 05 лютого 2018 року, ухваленого в складі судді Сливка Л. М. позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 
2018 року апеляційні скарги ОК «Житлобуд - Люкс» та ОСОБА_3 задоволено.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 05 лютого 2018 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
07 липня 2018 року представник ОСОБА_2 - адвокат Варода П. Б. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року, та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року поновлено строк на касаційне скарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У вересні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
У квітні 2020 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді-доповідачу.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України тут і далі в редакції кодексу на час подання касаційної скарги підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлобуд-Люкс», третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Тернопільської області 
від 31 травня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта