Ухвала
Іменем України 
23  березня  2020 року
м. Київ
справа № 591/4608/19
провадження № 51-1501 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув  у судовому засіданні подання  голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/4608/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за  апеляційними скаргами прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого       2020 року та  ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року, до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 591/4608/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за  апеляційними скаргами прокурора на вирок Зарічного районного суду              м. Суми від 07 лютого 2020 року та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від        02 березня 2020 року щодо роз?яснення вказаного вироку та  виправлення описки,  до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у процесі проведення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було отримано інформацію про неможливість розподілу справ між суддями, оскільки 3 із 5 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду брали участь у зазначеному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, у зв`язку із чим неможливо утворити новий склад суду.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підставах.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що 
13 березня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали  кримінального провадження № 591/4608/19 за апеляційними скаргами прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року щодо         ОСОБА_4 та  ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня            2020 року щодо роз?яснення вказаного вироку та  виправлення описки.
Згідно з сформованого системою документообігу звіту, розподіл провадження між суддями не відбувся через те, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справах Сумського апеляційного суду здійснюють правосуддя 5 суддів, 3 з яких брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування і їх повторна участь у ньому виключається.
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справах Сумського апеляційного суду залишилося двоє суддів, які можуть брати участь у розгляді матеріалів зазначеного кримінального провадження, що не відповідає вимогам 
ч. 4 ст. 31 КПК України, згідно якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та того, що у Сумському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Сумського апеляційного суду й направити кримінальне провадження № 591/4608/19 за апеляційними скаргами прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого       2020 року щодо ОСОБА_4 та ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від       02 березня 2020 року, до Харківського апеляційного суду для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 591/4608/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за  апеляційними скаргами прокурора на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2020 року та  ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року, направити до Харківського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3