Ухвала
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 796/129/2018
 
провадження № 61-3927ав20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за заявою закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргу, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
29 травня 2018 року закрите акціонерне товариство «Тінвестплюс» (далі - 
ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка))звернулося до Апеляційного суду міста Києва із заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі 
№ 368 за позовом ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» (Україна) (далі - ТОВ «Спецпроект» (Україна)) про стягнення боргу відповідно до вимог частини третьої статті 475 ЦПК України.
 
Одночасно у заяві представник заявника просив вжити заходів забезпечення позову ЗАТ «Тінвестплюс». 
 
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Спецпроект» в межах суми безспірних вимог до ТОВ «Спецпроект» в розмірі 184 694,56 доларів США та 13 703,67 Євро, які знаходяться на розрахунковому рахунку НОМЕР_1 в публічному акціонерному товаристві «ПУМБ».
 
У задоволенні решти вимог заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено. 
 
Ухвалою Київського Апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року заяву 
ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) до ТОВ «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргу задоволено. 
 
Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом 
ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) до ТОВ «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргу. 
 
Видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Спецпроект» (Україна) на користь ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) 176 595, 28 доларів США боргу, 
8 099,28 доларів США пені, 13 703,67 Євро арбітражних витрат. 
 
Стягнуто з ТОВ «Спецпроект» (Україна) на користь ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) 1 762,00 грн судового збору, 18 417,60 Євро, що еквівалентно 608 701,68 грн витрат на професійну правничу допомогу, 24 706,07 грн витрат, понесених у зв`язку із залученням перекладачів.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року заяву ТОВ «Спецпроект» (Україна) в особі директора Колодочки М. П. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року у справі за заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом 
ЗАТ «Тінвестплюс»(Литовська Республіка) до ТОВ «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргузадоволено.
 
Прийнято відмову ТОВ «Спецпроект» (Україна) від апеляційної скарги на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 травня 2018 року, апеляційне провадження закрито.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року заяву ТОВ «Спецпроект» (Україна) в особі директора Колодочки М. П. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом 
ЗАТ «Тінвестплюс»(Литовська Республіка) до ТОВ «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргузадоволено.
 
Прийнято відмову ТОВ «Спецпроект» (Україна) від апеляційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2018 року, апеляційне провадження закрито.
 
У лютому 2020 року ТОВ «Спецпроект» звернулось до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року клопотання 
ТОВ «Спецпроект» про скасування заходів забезпечення позову залишено без задоволення.
 
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року представник ТОВ «Спецпроект» - Потерайло А. М. через засоби поштового зв?язку 20 лютого 2020 року подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Спецпроект» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову всправі за заявою ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом ЗАТ «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) до ТОВ «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргу.
 
Витребувано з Київського апеляційного суду матеріали справи № 796/129/2018.
 
Надіслано учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та роз`яснено їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
08 квітня 2020 року матеріали справи № 796/129/2018 надійшли до Верховного Суду.
 
09 квітня 2020 року матеріали справи передано судді-доповідачу.
 
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою товариства обмеженою відповідальністю «Спецпроект» на ухвалу Київського апеляційного суду 
від 12 лютого 2020 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі за заявою закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Вільнюського комерційного арбітражного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 368 за позовом закритого акціонерного товариства «Тінвестплюс» (Литовська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» (Україна) про стягнення боргу.
 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 
2020 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 В. М. Коротун
 
С. Ю. Бурлаков
 
М. Є. Червинська