УХВАЛА

26 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/440/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 (у складі колегії суддів: Россолов В.В. (головуючий), Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.) (із урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 про виправлення описки)
та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 (суддя Погорелова О.В.) про закриття провадження у справі № 922/440/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури 
до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фермерського господарства «Колос»
про визнання наказу незаконним, договору оренди і суборенди землі недійсними, скасування їх реєстрації, 

ВСТАНОВИВ: 
29.04.2020 Заступник прокурора Харківської області подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 (із урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 про виправлення описки) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020 про закриття провадження у справі № 922/440/19.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 922/440/19 скаржник вважає неправильне застосування і порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/440/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/440/19 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/440/19 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 (із урахуванням ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 про виправлення описки) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.02.2020.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні               на 10 червня 2020 року об  11:20   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 05 червня 2020 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                            І. С. Берднік

Судді:                                                                                                     І. С. Міщенко

                                                                                                               В. Г. Суховий