УХВАЛА        
 
18 травня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 310/5348/18
 
провадження № 61-5460ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,                 Кузнєцова В. О.,
 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»), Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора Безсмолого Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання припинити ці дії, скасування реєстрації права власності, відновлення права власності,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора Безсмолого Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив визнати протиправними дії ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» щодо здійснення звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» припинити дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю, ПАТ «Перший Український Міжнародний банк», права власності на будинок АДРЕСА_1 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний                                      № 36349744 від 27 липня 2017 року про реєстрацію права власності та державну реєстрацію права власності від 27 липня 2017 року (номер запису про право власності 21608111) за ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» код ЄДРПОУ 14282829 на будинок АДРЕСА_1 ; відновити право власності за ОСОБА_1 на 4/5 часток та ОСОБА_2 на 1/5 частку на житловий будинок АДРЕСА_1 .
 
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від                  16 вересня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 28 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний № 3639744 від 27 липня 2017 року про реєстрацію права власності та державну реєстрацію права власності від 27 липня 2017 року (номер запису про право власності 21608111) за            ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» код ЄДРПОУ 14282829 на будинок АДРЕСА_1 . 
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У березні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 28 січня              2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
 
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 13 березня 2017 року в справі № 6-224цс17, Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2018 року в справі № 915/127/18, 25 травня                    2019 року в справі № 367/2022/15-ц (пункт 1 частини другої статті                    389 ЦПК України). Крім того, посилається на те, що висновки судів попередніх інстанцій зроблені без урахування фактичних обставин справи (пункт 4 частини другої статті 389, стаття 411 ЦПК України).
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня                    2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.   
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області справу № 310/5348/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» в особі державного реєстратора Безсмолого Олександра Володимировича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання припинити ці дії, скасування реєстрації права власності, відновлення права власності.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	В. М. Ігнатенко  	
 	В. О. Кузнєцов