УХВАЛА

12 березня 2020 року 
Київ
справа №815/2818/18
адміністративне провадження №К/9901/25459/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі №815/2818/18 за позовом ОСОБА_1 , третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області в особі дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
Постановою Верховного Суду від 05 березня 2020 року    касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року задоволено частково. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у цій справі в частині щодо рішень дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25 червня 2018 року та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 03 липня 2018 року скасовано та залишено в цій частині в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року. Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року    в частині щодо рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 08 травня 2018 року скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду. 
12 березня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеній постанові суду.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови, а саме у її резолютивній частині, було допущено описку у зазначенні дати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 25 червня 2018 року, а саме - помилково зазначено « 25 травня 2018 року».
Відповідно до частини першої   статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)   суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку у постанові Верховного Суду від 05 березня 2020 року у справі №815/2818/18, зазначивши у пункті 2 її резолютивної частини правильну дату рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, а саме « 25 червня 2018 року», замість « 25 травня 2018 року».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 05 березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді 	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова