Ухвала
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 520/8092/19
провадження № 51- 2831 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді             ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого  ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2020 року,
встановив:
вироком Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року ОСОБА_4 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року, яким його було звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 травня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції – без змін.
За змістом касаційної скарги захисник ОСОБА_5 , не погоджуючись із постановленими стосовно ОСОБА_4 рішеннями судів першої та апеляційної  інстанцій через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить їх скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони стосуються питання, пов`язаного з виконанням вироку, та постановлені відповідно до розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Частиною 6 ст. 539 КПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена лише в апеляційному порядку. Касаційне оскарження таких ухвал не передбачено цією нормою закону, а отже оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову в відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що у відкритті касаційного провадження стосовно ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 слід відмовити. 
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 травня 2020 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                           ОСОБА_3