Ухвала
 
27 квітня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 316/175/18
провадження № 61-2714св19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,                       Сімоненко В. М.,             
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від        12 грудня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 гонорар (винагороду) за договором про надання правничої допомоги у розмірі 4 612,00 грн, 3 % річних у розмірі 82,63 грн, інфляційній втрати у розмірі 244,44 грн та відшкодування моральної шкоди                    у розмірі 20 000,00 грн.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 березня 2018 року позов задоволено; стягнено з ОСОБА_2 на користь                  ОСОБА_3 28 939,07 грн, в тому числі: 4 610,00 грн - заборгованість за договором про надання правничої допомоги; 327,07 грн - 3 % річних та інфляційні втрати; 20 000,00 грн - відшкодування моральної шкоди; 4 000,00 грн - відшкодування витрат на правничу допомогу; стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн
Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2018 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 13 березня                    2018 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові.
Додатковою постановою Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 057,00 грн на відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. 
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду,                                     ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати додаткову постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року, ухвалити нове рішення про відшкодування ОСОБА_2 судових витрат за рахунок держави.  
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року поновлено строк касаційного оскарження, відкрито провадження; витребувано справу з Енергодарського міського суду Запорізької області.
Справа надійшла до суду касаційної інстанції. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                       № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-IX).
У пункті 2 Розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 460-IX установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги).
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором та відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:  	С. Ю. Мартєв  	
 	Є. В. Петров   В. М. Сімоненко