Ухвала
08 квітня 2020 року                                                                                                              м. Київ
справа № 414/2982/18                                                                                                       
провадження № 51-1094ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного від 10 січня 2020 року,
 
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на судові рішення щодо ОСОБА_5 залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Перевіривши касаційну скаргу захисника та долучені судові рішення, Верховний Суд дійшов такого висновку.
 
Касаційну скаргу захисника  ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК). А саме, захисником не були зазначені конкретні порушення закону, які є підставою для зміни або скасування судових рішень, а також не наведено обґрунтування на підтвердження цих доводів. Крім того захиснику було роз`яснено, що її посилання на неповноту й однобічність досудового розслідування та судового розгляду, а також непогодження з оцінкою доказів не можуть бути предметом перевірки в суді касаційної інстанції., оскільки суперечать вимогам частини 1 ст. 433 КПК.
У скарзі, поданій на усунення недоліків попередньої скарги, захисник  ОСОБА_4 знову наполягає на скасуванні судових рішень щодо  ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження до суду першої інстанції на новий розгляд. При цьому захисник повторно висуває доводи щодо неповноти й однобічності досудового розслідування та судового розгляду, а також непогоджується з оцінкою доказів, і не зазначає підстав для скасування судових рішень з огляду на положення ст.438 КПК. Відповідно до частин 1, 2 цієї правової норми підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Таким чином, посилаючись на незаконність судових рішень, захисник не вказала конкретного обґрунтування щодо того, у чому полягає їх незаконність, а отже вона не усунула недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
 
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного від 10 січня 2020 року.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і :

 
ОСОБА_1                        ОСОБА_6                             ОСОБА_3