УХВАЛА

30 квітня 2020 року  
Київ
справа №560/2065/19
адміністративне провадження №К/9901/7010/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року   та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  20 лютого 2020 року у справі №560/2065/19   за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі: Міністерства юстиції України, Державної Казначейської служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення шкоди,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року   та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від     20 лютого 2020 року у справі №560/2065/19 .
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення її копії для подання уточненої касаційної скарги (заяви про уточнення касаційної скарги) із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених)   статтею 328   цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, із наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 03 квітня 2020 року.
Матеріали, подані скаржником на усунення недоліків касаційної скарги, надійшли до суду 15 квітня 2020 року.
Разом з тим, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв?язку з поширенням корона вірусної хвороби (COVID-19), за яким, зокрема, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та доповнено Розділ IV Прикінцеві положення цього Кодексу пунктом 3.
Відповідно до пункту 3 Розділу IV Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов?язаного із запобіганням поширення корона вірусної хвороби (COVID-19). 
Оскільки ухвалою Верховного від 31 березня 2020 року встановлено строк на усунення недоліків касаційної скарги (протягом якого скаржник може звертатися до суду з відповідними документами, поясненнями, тощо) на підставі статті 169 КАС України, тому відповідно до пункту 3 Розділу IV Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України цей строк є таким, що підлягає продовженню на строк дії карантину.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в :
Продовжити ОСОБА_1   строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року   та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від  20 лютого 2020 року у справі №560/2065/19 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше, ніж з дня закінчення строку дії карантину, пов?язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху (в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження), в установлений судом строк, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач 	О. А. Губська	
Судді           	М. В. Білак	
 	О. В. Калашнікова